Ухвала від 05.04.2024 по справі 759/15153/19

Справа №759/15153/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження №11-кп/824/3273/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду провадження в апеляційному суді, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подано відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали провадження, доводи заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників судового провадження не надходило, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців до Верховного Суду.

Судді:

Попередній документ
118173465
Наступний документ
118173467
Інформація про рішення:
№ рішення: 118173466
№ справи: 759/15153/19
Дата рішення: 05.04.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2024)
Дата надходження: 19.08.2019
Розклад засідань:
26.01.2026 10:39 Святошинський районний суд міста Києва
26.01.2026 10:39 Святошинський районний суд міста Києва
26.01.2026 10:39 Святошинський районний суд міста Києва
26.01.2026 10:39 Святошинський районний суд міста Києва
26.01.2026 10:39 Святошинський районний суд міста Києва
26.01.2026 10:39 Святошинський районний суд міста Києва
26.01.2026 10:39 Святошинський районний суд міста Києва
26.01.2026 10:39 Святошинський районний суд міста Києва
26.01.2026 10:39 Святошинський районний суд міста Києва
22.01.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
05.03.2020 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
08.04.2020 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
12.05.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
17.06.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
29.07.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
26.08.2020 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
05.10.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
24.11.2020 13:00 Святошинський районний суд міста Києва
12.01.2021 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
11.03.2021 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
06.04.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
25.05.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
15.06.2021 13:30 Святошинський районний суд міста Києва
25.08.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
12.10.2021 13:00 Святошинський районний суд міста Києва
21.12.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
17.01.2022 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
10.03.2022 13:30 Святошинський районний суд міста Києва
19.09.2022 13:00 Святошинський районний суд міста Києва
14.10.2022 13:00 Святошинський районний суд міста Києва
04.12.2023 16:00 Святошинський районний суд міста Києва
31.01.2024 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
02.02.2024 16:30 Святошинський районний суд міста Києва
08.02.2024 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
19.02.2024 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
05.03.2024 09:30 Святошинський районний суд міста Києва
18.04.2024 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
01.04.2025 11:20 Святошинський районний суд міста Києва
08.05.2025 10:50 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЯЧУК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЯЧУК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
адвокат:
Шокуров Юрій Леонідович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мігаль Євген Віталійович
потерпілий:
ТОВ "Подолжилбуд"
прокурор:
Київська міська прокуратура