Справа № 240/16932/23 Головуючий у 1-й інстанції: Попова О. Г.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
03 квітня 2024 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.
02 квітня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме ім'я позивача та особи, яка подала апеляційну скаргу з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_2 ", без зазначення по-батькові.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявника суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно матеріалів справи позивачем подано позов до суду першої інстанції та апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, які підписані ним особисто із зазначенням по - батькові " ОСОБА_3 ". У трудовій книжці, яка містить підпис власника, також вказано " ОСОБА_1 ".
Твердження позивача не те, що посвідка на постійне проживання та картка платника податків не містять по батькові позивача не свідчить про допущення судом описки, оскільки прізвище, ім'я та по батькові зазначені позивачем самостійно у поданих ним до суду документах.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.