Справа № 161/4716/24
Провадження № 3/161/1974/24
м.Луцьк 04 квітня 2024 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 970910 від 20.02.2024 року близько 23:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилась у словесних образах, приниженнях, погрозах фізичною розправою та шарпанині, внаслідок чого могла бути, чи була завдана шкода психічному, фізичному здоров'ю потерпілої.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 970961 від 20.02.2024 року вбачається, що близько 23:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилась у словесних образах, приниженнях, погрозах фізичною розправою та шарпанині,в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 внаслідок чого могла бути, чи була завдана шкода психічному, фізичному здоров'ю потерпілої.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, терміновими заборонними приписами, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 170 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С.Крупінська