Ухвала від 05.04.2024 по справі 917/291/21

УХВАЛА

05 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/291/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Ручки-Агро"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ручки-Агро"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024

у справі № 917/291/21

за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій"

до:

1) Приватного підприємства "Ручки-Агро",

2) Петрівсько-Роменської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2024 касаційну скаргу Приватного підприємства "Ручки-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 917/291/21 призначено до розгляду на 09.04.2024 о 14:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Приватного підприємства "Ручки-Агро" адвоката Позняк Сергія Миколайовича надійшло клопотання, в якому представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Ручки-Агро" адвоката Позняк Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні у справі № 917/291/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 09 квітня 2024 року о 14:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
118164503
Наступний документ
118164505
Інформація про рішення:
№ рішення: 118164504
№ справи: 917/291/21
Дата рішення: 05.04.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Предмет позову: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Розклад засідань:
14.01.2026 14:31 Господарський суд Полтавської області
14.01.2026 14:31 Господарський суд Полтавської області
14.01.2026 14:31 Господарський суд Полтавської області
14.01.2026 14:31 Господарський суд Полтавської області
14.01.2026 14:31 Господарський суд Полтавської області
14.01.2026 14:31 Господарський суд Полтавської області
14.01.2026 14:31 Господарський суд Полтавської області
14.01.2026 14:31 Господарський суд Полтавської області
14.01.2026 14:31 Господарський суд Полтавської області
08.04.2021 13:30 Господарський суд Полтавської області
22.06.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
27.07.2021 14:00 Господарський суд Полтавської області
22.03.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.09.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
29.11.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.01.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.02.2023 12:00 Господарський суд Полтавської області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.07.2023 13:00 Господарський суд Полтавської області
23.11.2023 11:55 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2024 12:10 Східний апеляційний господарський суд
09.04.2024 14:00 Касаційний господарський суд
30.04.2024 12:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СОЛОДЮК О В
СОЛОДЮК О В
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне Управління Держеокадастру у Полтавській області
відповідач (боржник):
Петрівсько-Роменська сільська об’єднана територіальна громада в особі Петрівсько-Роменської сільської ради
Петрівсько-Роменська сільська рада
Петрівсько-Роменська сільська рада Гадяцького району Полтавської області
Приватне підприємство "Ручки-Агро"
Приватне підприємство "РУЧКИ-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Обрій"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Ручки-Агро"
Приватне підприємство "РУЧКИ-АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Обрій"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Обрій"
представник відповідача:
Позняк Сергій Миколайович
представник позивача:
Дудка Ігор Михайлович
представник скаржника:
Московець Іван Васильович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В