Справа № 686/8724/24
Провадження № 3/686/3289/24
05 квітня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Солід Солюшн»,
за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Солід Солюшн», в порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за 4 квартал 2023 року. По строку 09.02.2024 року, фактично подано розрахунок 16.02.2024 року, №9383542667.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом підпису у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до змісту ч.2 ст.268 КУпАП неявка, належним чином повідомленої особи, не перешкоджає розгляду справи.
Факт несвоєчасного подання податкового розрахунку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1212/22-01-24-12, актом за результатами камеральної перевірки податкової звітності від 13.03.2024 року.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення - несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та незначний строк пропуску подачі податкового розрахунку, суддя приходить до висновку, що вчинено малозначне правопорушення, оскільки ним не завдано значної шкоди суспільним інтересам, тому вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.
Хмельницької області