Справа № 686/9543/24
Провадження № 2-з/686/75/24
5 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
р озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, зобов'язання вчинити дії, стягнення різниці між вартістю відновлювального ремонту та належним страховим відшкодуванням, стягнення франшизи та моральної шкоди.
При подачі позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 4,8098 га., кадастровий номер 6521855100:05:001:0200 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2169992265218, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 . Заборонити суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційну дію з державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учаниками юридичної особи, відносно акціонерного товариства “Страхова компанія “Мега-Гарант” (Україна, 57061, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, код ЄДРПОУ:30035289).
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 4,8098 га., кадастровий номер 6521855100:05:001:0200 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2169992265218, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 . Заборонити суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційну дію з державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учаниками юридичної особи, відносно акціонерного товариства “Страхова компанія “Мега-Гарант” (Україна, 57061, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, код ЄДРПОУ:30035289).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя: