Ухвала від 22.03.2024 по справі 183/6737/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/182/24 Справа № 183/6737/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_12 , на вирок Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 12017040350001275 стосовно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Дніпровського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_12 , на вирок Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 12017040350001275 стосовно ОСОБА_8 .

16 червня 2023 року Дніпровським апеляційним судом було задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_13 .

У судові засідання вказаний свідок неодноразово не з”являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

22 березня 2024 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України актуальних відомостей щодо перетину держаного кордону України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати актуальні відомості щодо перетину держаного кордону України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, для подальшого вирішення питання про порядок проведення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 327, 404, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Державної прикордонної служби України актуальні відомості щодо перетину держаного кордону України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3