Справа № 727/3266/24
Провадження № 1-кс/727/995/24
29 березня 2024 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024260000000062 від 30.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, -
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
До слідчого судді звернулась слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Чернівецького району Чернівецької області діє група осіб, до складу якої входять гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та інші, на даний час невстановлені особи, які діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено на території України воєнний стан, у зв'язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, організовують незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску за грошову винагороду.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 з метою відшукання та вилучення: документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, грошових коштів, що отримані від громадян, мобільних телефонів, сім-карток, комп'ютерної техніки, радіостанцій, навігаторів, відео реєстраторів, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та які можуть містити інформацію щодо вчинення злочину або осіб, які його вчинили, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_14 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 30.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 12024260000000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. в подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і за місцем його проживання, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_11 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна встановлено, що квартира за вказаною адресою належить на праві приватної власності ОСОБА_14 .
Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , де фактично проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.
Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів що отримані від громадян, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на їх вилучення суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , де фактично проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою відшукання і вилучення:документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, мобільних телефонів, сім-карток, комп'ютерної техніки, радіостанцій, навігаторів, відео реєстраторів, на яких можуть міститись електронні документи, які містять інформацію щодо організації незаконного перетину державного кордону.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали вручено __________________