Справа № 638/5910/24
Провадження № 1-кс/638/1408/24
04 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -
04.04.2024 слідчий СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 69,2 кв. м., житловою площею 43,6 кв. м., право власності зареєстровано: 1/3 частина квартири приватна власність на ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-1854, 04.08.2009, 10ХДНК, 2/3 частини квартири, приватна спільна сумісна власність на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення одягу, взуття, які на собі можуть мати сліди вчинення злочину, інших знарядь злочину. Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, які входять до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню та за дорученням слідчого у вказаному кримінальному провадженні оперативним підрозділам на проведення обшуку у вказаній квартирі.
В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221200000712, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2024 приблизно о 20:00 год. невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, в період дії військового стану на території України, заволоділи мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 8T, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та грошима в сумі 3000 гривень, належними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 26.03.2024 року близько 19:00 він вийшов на прогулянку та приблизно о 20:00 год. він проходив біля арки будинку АДРЕСА_2 та відчув удар по голові після чого впав на асфальт обличчям донизу, та відчув удари ногами в область обличчя та голови, удари наносили двоє невідомих. При цьому у ОСОБА_7 у руці був мобільний телефон - Xiaomi Redmi Note 8T, які невідомі в нього забрали, окрім цього один з невідомих заліз у нагрудну кишеню куртки та забрав звідти гроші в сумі 3000 гривень, після чого невідомі втекли. Потерпілий ОСОБА_7 надав копію документів на викрадений телефон - Xiaomi Redmi Note 8T, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
Слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_8 26.03.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості між буд. АДРЕСА_2 та медичним центром «Унілік», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де біля арки між 7 та 8 під'їздами б. 67 по пр. Перемоги, виявлено речовину бурого кольору та плями бурого кольору.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області телефон потерпілого ОСОБА_7 був переданий у заставу до ломбарду «Острів Скарбів», де реалізує свою діяльність ПТ «Ломбард «Кредити під заставу».
На запит слідчого ПТ «Ломбард «Кредити під заставу»» надано лист -інформацію №76 від 01.04.2024 відповідно до якої мобільний телефон Redmi Note 8T,64 gb, IMEI1: НОМЕР_1 був предметом застави під час укладення договору фінансового кредиту під заставу від 27.03.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні ПТ «Ломбард «Кредити під заставу»», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Предмет закладу було інкасовано та реалізовано третім особам.
Допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та 26.03.2024 я разом із своїми товаришами, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приблизно о 19 годині, гуляли поблизу будинку АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої. Через деякий час, до них підійшов його знайоми ОСОБА_13 , який посидів деякий час з ними, не більше 30 хвилин, випив 0,5 л. пива, та пішов у бік кіосків, які розташовані у кінці будинку АДРЕСА_2 .
Допитані як свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 надали показання аналогічні показанням ОСОБА_10 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_9 останній повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та 26.03.2024 приблизно о 19:00 год. він розпивав спиртні напої разом із знайомими на ім'я ОСОБА_16 та ОСОБА_12 . Біля арки буд. АДРЕСА_2 , після чого вирішив піти до себе додому. Коли проходив біля виходу з арки, побачив, що лежать чиїсь речі, а саме мобільний телефон та кепка, пройшовши далі та піднявши голову він побачив, як троє невідомих осіб лупцюють невідому йому особу, після чого вирішив не втручатися, підняв з асфальту мобільний телефон та попрямував додому. 27.03.2024 він пішов до ломбарду «Острів скарбів», який знаходиться на пр. Науки та заклав вищевказаний мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8T, за що отримав 1250 грн.
Згідно з аналітичним досьє на фізичну особу: ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного СКА ВКП Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
В ході досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України до старшого слідчого ОСОБА_4 надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого в ході проведення оперативних заходів та слідчих дій було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та може зберігати речові докази. У зв'язку з чим вважає за доцільне звернутись до слідчого судді для отримання ухвали на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , для вилучення речей, що можуть вказувати на причетність до скоєння вищевказаного злочину.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідка №372136675 - квартира трикімнатна , загальною площею 69,2 кв. м., житловою площею 43,6 кв. м., право власності зареєстровано 1/3 частина квартири приватна власність на ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-1854, 04.08.2009, 10ХДНК, 2/3 частини квартири, приватна спільна сумісна власність на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Відповідно до здобутої у ході досудового розслідування інформації у вказаній квартирі проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадження, є проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , з метою відшукування одягу та взуття, які можуть мати на собі сліди злочину.
Основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме обшук.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Статтею 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Абзацом другим частини другої статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Частиною першою ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи на вищевказане, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 234,235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 69,2 кв. м., житловою площею 43,6 кв. м., право власності зареєстровано: 1/3 частина квартири приватна власність на ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-1854, 04.08.2009, 10ХДНК, 2/3 частини квартири, приватна спільна сумісна власність на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення одягу, взуття, які на собі можуть мати сліди вчинення злочину, інших знарядь злочину.
Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, які входять до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню та за дорученням слідчого у вказаному кримінальному провадженні оперативним підрозділам на проведення обшуку у вказаній квартирі.
Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1