СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1441/24
пр. № 3/759/790/24
01 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 28 лютого 2024 року 01 жовтня 2021 року про призначення судової автотехнічної експертизи по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
28.02.2024 року постановою Святошинського районного суду м. Києва призначено судову автотехнічну експертизу.
Однак в постанові від 28.02.2024 року було допущено описку.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка в марках автомобілів та назві установи якій доручено проведення вказаної експертизи, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, , вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК,
Виправити описку в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року у справі № 759/1441/24, а саме у резолютивній частині вважати марку автомобіля водія ОСОБА_1 - «БМВ» замість - « Мерседес Бенц », марку водія автомобіля ОСОБА_3 - «Фольксваген» замість « Форд », в мотивувальній та резолютивній частині вважати назву експертної установи - Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (02000, м. Київ, вулиця Ґарета Джонса, 5)замість - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. П'ятничук