Єдиний унікальний номер 205/3005/24
1-вп/205/483/24
про відновлення втрачених матеріалів
05 квітня 2024 року місто Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12013050640000851 від 07.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Прокурор Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відновлення втраченого провадження, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050640000851 від 07.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 04.11.2013 року по 06.11.2013 року невідома особа умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зламу стіни, проникла до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку водяного насосу, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.
Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.
За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження а саме:
- постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 30.01.2021 року;
- постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.06.2021 року;
- рапорту ЧЧ ЄО №2009 від 06.11.2013 року.
- про прийняття повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення) на 3 арк.
Прокурор в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов до наступного.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений безпосередньо слідчий відділ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.
Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2022 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська
Згідно витягу з ЄРДР № 12013050640000851 від 07.11.2013 року вбачається, що в період часу з 04.11.2013 року по 06.11.2013 року невідома особа умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом злому стіни, проникла до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку водяного насосу, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.
Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування
Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора можливо задовольнити.
Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12013050640000851 від 07.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Відновити матеріали кримінального провадження № 12013050640000851 від 07.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в наступному обсязі:
- постанову про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 30.01.2021 року;
- постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.06.2021 року;
- рапорт ЧЧ ЄО №2009 від 06.11.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1