Ухвала від 05.04.2024 по справі 171/1798/19

Справа № 171/1798/19

Провадження № 1-кс/177/24/24

УХВАЛА

05.04.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі з розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 12019040410000658 за ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019040410000658 за ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_2 .

Через систему Електронний суд 05.04.2024 від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні з розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через територіальну віддаленість робочого місця адвоката від приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а саме у м. Кропивницькому Кіровоградської області.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 336 КПК встановлено чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи заявлене захисником клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та судове засідання з розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019040410000658 за ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_2 , призначене на 09.04.2024 о 15 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , із використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019040410000658 за ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 09.04.2024 о 15 год. 00 хв., здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, за участі захисника, адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , - для відома та виконання.

Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя