Справа № 202/10652/23
Провадження № 3/202/113/2024
04 квітня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-
06.03.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В ході звернення до виконання постанови суду виявлено що, у ній допущено описку у даті народження особи, яка притягується до відповідальності, а саме замість вірного «12.07.1986», як про це зазначено у протоколі та матеріалах справи, помилково зазначено «25.05.2023 - дату складання протоколу».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у постанові суду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові.
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену в постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, вказавши вірно дату народження особи, яка притягується до відповідальності - 12 липня 1986 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Маринін