Ухвала від 02.04.2024 по справі 120/11417/23

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

02 квітня 2024 р. Справа № 120/11417/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі складі колегії суддів: головуючої судді Маслоід Олени Степанівни, суддів Дончика Віталія Володимировича та Комара Павла Анатолійовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Оратівської селищної ради (вул. Героїв Майдану, 78, смт. Оратів, Вінницька обл., 22600)

про: визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Оратівської селищної ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати суддею Маслоід О.С. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року вирішено розгляд справи №120/11417/23 здійснювати в складі колегії суддів Вінницького окружного адміністративного суду за головуванням судді Маслоід О.С.

29.03.2024 року за вх.№18746/24 представником відповідача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2024 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись щодо даного клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п. 46 цього Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з наявністю у Вінницького окружного адміністративного суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд вважає за необхідне допустити представника відповідача до участі у судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у справі №120/11417/23, призначеному на 03.04.2024 року о 10:00 год., та усіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуюча суддя Маслоід Олена Степанівна

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Суддя Комар Павло Анатолійович

Попередній документ
118139831
Наступний документ
118139833
Інформація про рішення:
№ рішення: 118139832
№ справи: 120/11417/23
Дата рішення: 02.04.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.01.2025)
Дата надходження: 26.07.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
20.09.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.10.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.10.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
31.10.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.11.2023 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.11.2023 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
22.11.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.12.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.12.2023 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
10.01.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.01.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.02.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.02.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.03.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.03.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.04.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.04.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.05.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.05.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.06.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.07.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.08.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.09.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.11.2024 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИШИН В М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
КУЗЬМИШИН В М
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Оратівська селищна рада Вінницької області
Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області
Відповідач (Боржник):
Оратівська селищна рада Вінницької області
заявник апеляційної інстанції:
Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області
заявник касаційної інстанції:
Оратівська селищна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області
позивач (заявник):
Лошак Галина Василівна
Оратівський селищний голова Лошак Галина Василівна
представник відповідача:
Мартинюк Ярослав Станіславович
представник позивача:
Арустамян Анаїт Едвардівна
Загородній Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О