ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5461/24
провадження № 1-кс/753/969/24
"04" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12022100020002886 від 14 вересня 2022 року,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить:
- визнати бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 щодо невідновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100020002886 від 14.09.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) зобов'язати старшого слідчого слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100020002886 від 14.09.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Скарга обґрунтована тим, що 02.12.2023 постановою слідчого було зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100020002886 від 14.09.2022. ОСОБА_4 був оголошений у розшук з 27.03.2023. Водночас ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на самому початку військової агресії з боку РФ, коли почалися обстріли м. Ірпінь, а саме у березні 2022 року, він разом з дружиною та трьома дітьми виїхав за кордон до Республіки Польща, де перебував до недавнього часу. Наразі ОСОБА_4 постійно перебуває у Республіці Франція за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною довідкою.
Захисник зазначає, що 07.03.2024 надіслав слідчому клопотання за вих. №1332 щодо відновлення розслідування у кримінальному провадженні № 12022100020002886 від 14.09.2022, де були повідомлені обставини і час виїзду за кордон ОСОБА_4 та вказано його місцезнаходження на даний час.
Однак у порушення ст. 220 КПК України слідчим ОСОБА_5 вказане клопотання розглянуто не було, а враховуючи, що ОСОБА_4 від органів слідства не переховується, повідомлення про підозру не отримував та про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу не повідомлявся, вважає, що існують всі підстави для поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100020002886, чого слідчий не зробив.
Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15 березня 2024 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.
За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України постановляє ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора 1-?) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як свідчать додані до скарги матеріали, скаржник звернулася до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою, в якій, зокрема, просив відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100020002886 від 14.09.2022.
Статтею 282 КПК України визначено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
Як передбачено ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином вирішення питання про відновлення досудового розслідування належить до виключної компетенції слідчого, натомість слідчий суддя в цьому випадку не наділений повноваженнями зобов'язувати слідчого вчиняти процесуальні дії чи приймати процесуальні рішення.
Водночас, як свідчить зміст скарги, подане 07.03.2024 скаржником слідчому клопотання ним не розглянуто.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Зокрема, за приписами п. 1 ст.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій (ст. 220 КПК України).
Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
З огляду на викладене порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов'язання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 у строк, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити її про результати його розгляду.
Керуючись статтями 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12022100020002886 від 14 вересня 2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07 березня 2024 року про відновлення досудового розслідування та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання у строк, передбачений ст. 220 КПК України, з дня отримання ухвали суду.
У іншій частині - у задоволенні скарги відмовити.
Копію ухвали направити скаржнику та Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1