01.04.2024 Справа №607/221/24 Провадження №2/607/51/2024
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб'як Н. О.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 червня 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 2740 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони протягом трьох років не проживають разом. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, немає взаєморозуміння. У зв'язку з цим між подружжям припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Шлюб існує лише формально.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/221/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, проте подав суду заяву у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги визнала, примирення заперечувала.
Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02 січня 2024 року, сторони 05 червня 2008 рокуу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 541.
У шлюбі в подружжя народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 20 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського управління юстиції.
З довідки № 143, виданої ДП «Східний масив плюс» 24 листопада 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_3 та батьками позивача зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 13 вересня 2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 користується пільгами встановленими законодавством України для ветеранів війни - учасника бойових дій.
Отож, судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони поживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка визнала позов, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач користується пільгами як учасник бойових дій, при зверненні до суду.
Враховуючи зміст наведених норм процесуального закону та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визнання позову відповідачкою, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 червня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 541.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .
Головуючий суддя О. Герчаківська