02.04.2024 Справа №607/6632/24 Провадження №3/607/3304/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Водаленд-Індастр», має інвалідність 2-гої групи з дитинства, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановила:
17.03.2024 о 19 год. 10 хв. в м. Тернопіль, перехрестя вул. С.Будного-Карпенка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ауді, н.з. НОМЕР_2 , повертаючи праворуч на зелену стрілку, де на регульованому пішохідному переході перебували пішоходи, не зменшив швидкість, не надав переваги пішоходам, які переходили проїзну частину на регульованому переході, які з метою забезпечення безпеки були змушені різко змінити напрямок руху та внаслідок чого була створена аварійна обстановка, проте водій допустив наїзд на пішоходів, які впали на проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 16.2, 12.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засідані ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він притормозив і під час того вже відбулось зіткнення з пішоходами. Визнав, що пізно помітив пішоходів.
Окрім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 502102 від 17.03.2024; відеозаписом, що міститься на DVD-диску; поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2024; рапортом т.в.о. командира взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачене частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.
При цьому, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільнені від сплати судового збору, а тому у даній справі судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не стягується.
Керуючись ст.ст. 33, 401, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2890,00 (дві тисячі вісімсот дев'яносто гривень 00 копійок) в дохід держави.
Cуддя Н. П. Воробель