Справа № 2-2838/2010
1червня 2010 року м.Херсон
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.,
при секретарі Черствій Т.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Таврійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на обслуговування та ремонт будинку,
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по експлуатаційним витратам на обслуговування та ремонт будинку в сумі 1307 грн. 07 коп. , посилаючись на те, що відповідач як власник квартири в будинку, який знаходиться на обслуговуванні позивача, на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі експлуатаційні витрати, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.
В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги просив стягнути з відповідача заборгованість по експлуатаційним витратам на обслуговування та ремонт будинку станом на 1 квітня 2010 року в сумі 1738 грн. 57 коп., та в зв'язку з частковою оплатою вказаної заборгованості відповідачем під час розгляду справи в суді, остаточно просив стягнути заборгованість по експлуатаційним витратам на обслуговування та ремонт будинку в розмірі 557грн. 57коп.
Відповідач в судовому засіданні уточненні позовні вимоги не визнала, обґрунтувавши свої доводи тим, що позивач не надавав вказані послуги в повному об'ємі, а тому відповідно до її розрахунків в неї заборгованість відсутня.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні КП «Таврійський» та згідно з розрахунком, відповідач має заборгованість по експлуатаційним витратам на обслуговування та ремонт будинку станом на квітень 2010 року в сумі 554 грн. 57 коп.
Заперечення відповідача щодо ненадання позивачем послуг в повному обсязі, та за які безпідставно нарахована заборгованість в розмірі 554 грн. 57 коп., суд до уваги не приймає так як доказів на підтвердження зазначених фактів суду надано не було. Крім того позивачем був зроблений перерахунок заборгованості, відповідно до якого, сума заборгованості в зв'язку з ненаданням послуг в повному об'ємі була зменшена.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи.
За таких обставин вимоги позивача, в силу ст.68 ЖК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, згідно п.5 та п.10.1 Договору, що укладено між сторонами, споживач послуг зобов ґ язаний оплачувати їх по розрахунковим періодам, яким є календарний місяць, а оплата послуг здійснюється не пізніше 10 числа місяця, що настає по розрахунковим періодам. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, ст.ст. 88, 174, 175, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов КП «Таврійський» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Таврійський» 557 грн. 57 коп. в рахунок заборгованості по експлуатаційним витратам на обслуговування та ремонт будинку станом на квітень 2010 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Таврійський» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя Гонтар Д.О.