Рішення від 15.07.2010 по справі 19/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2010 р. Справа №19/88

за позовом Публічного акціонерного комерційного банку "ФОРУМ", 02100, бульвар Верховної Ради,7, м. Київ в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк ФОРУМ", 39600, м. Кременчук, вул. Воровського, 21

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90-а

про стягнення 81336,48 дол. США та 197853,29 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Омел"янчук Є.О., дов. № 633396 від 17.12.2008р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про стягнення 81336,48 дол. США, з них: 67634дол. США 78 центів основного боргу за кредитом згідно кредитного договору № 0007/18/19-Кfv від 09.04.2008р., 13701 дол. США 70 центів - відсотків; а також стягнення 197853,29 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали від 18.05.2010р., від 24.06.2010р., надіслані відповідачу, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с. 38, 93).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.06.2010р. № 6099817 Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТЕКС-ПЛЮС" зареєстровано як юридична особа за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90-а (а.с. 83-84). На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Якщо особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю особу (п. 23 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. N 01-8/164).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року №01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”, де зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.07.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

24.03.2008 року ТОВ "Метекс-плюс" звернулось з заявою до АКБ “Форум” про видачу кредиту в сумі 83960,00 доларів США на придбання основного засобу - Екскаватора 4СХ SM (а.с.59).

09.04.2008р. між Акціонерним комерційним банком “Форум” в особі Кременчуцької філії АКБ “Форум” (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" (відповідачем) було укладено кредитний договір № 0007/18/19-Кfv від (далі -Кредитний договір).

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, затвердженого загальними зборами акціонерів протоколом № 1/2010 від 04.03.2010р., Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку “Форум” в зв'язку зі зміною його найменування (назви); (а.с.30-31).

Державну реєстрацію вказаних змін проведено 19.04.2010р., про що свідчить відмітка державного реєстратора на Статуті.

Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” проведено, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (дата заміни свідоцтва 19.04.2010р.) № 776058 та довідкою з ЄДРПОУ від 20.04.2010р. (а.с. 32, 33).

Отже, Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” є правонаступником Акціонерного комерційного банку “Форум” за всіма правами та зобов'язаннями, що витікають з кредитного договору № 0007/18/19-Кfv від 09.04.2008р.

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит для придбання основних засобів, а саме екскаватора-навантажувача 4 СХ SM у сумі 83960 доларів США 39 центів.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 08.04.2011 року.

В п. 2.3 Кредитного договору встановлено, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 2332 долара США 23 цента на відкритий йому позичковий рахунок № 20734300000025 в Кременчуцькій філії АКБ “Форум”.

На підставі заяви відповідача про відкриття поточного рахунку у валюті -доларах США від 24.03.2007р. банком прийнято розпорядження від 25.03.2008р. про відкриття даного рахунку (а.с.57,58).

Обслуговування відповідача проводилося по системі "Клієнт-Банк", згідно договору банківського рахунку та стартового пакету послуг № 24/25-06 від 26.01.2006 року, укладеного між сторонами по справі (а.с.51-56).

Відповідно до кредитного договору позиваем було видано відповідачу кредит сумі 83960 доларів США 39 центів на придбання екскаватора з рахунку № 20734300000025, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 9393 від 09.04.2008р. та випискою банку про рух коштів на особистому рахунку (а.с.14, 15).

В порушення умов договору відповідач одержаний кредит повертав не у повному обсязі, перерахувавши лише 16325,61 доларів США, що підтверджується випискою банку по рахунку за період з 09.04.2008р. по 11.05.2010р. (а.с. 15-22).

Починаючи з 05.01.2009р. відповідач припинив повернення кредитних коштів, що підтверджується випискою банку по рахунку за період з 09.04.2008р. по 11.05.2010р. (а.с. 15-22).

Позивач звернувся до відповідача з вимогами від 29.01.2010р., від 26.05.2010р. погасити прострочену заборгованість та повернути залишок кредиту, що підтверджується копією згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 01.02.2010р. список № 48, фіскальний чек №3561 від 01.02.2010р. та список №316 від 03.06.10р., фіскальний чек №7701 від 03.06.2010р. (а.с. 27, 41-42, 45-46).

Однак як свідчать матеріали справи, позичальник сплати вищевказаної суми заборгованості за кредитом не провів.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість за кредитом у сумі 67634 доларів США 78 центів, у тому числі 39647,91 доларів США прострочена заборгованість та 27986,87 доларів США - сума залишку кредиту. Зазначене підтверджується випискою банку по особовому рахунку за період з з 09.04.2008р. по 11.05.2010р.

Пунктом 1.3 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 01.11.2008р.) за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17 % (сімнадцять) відсотків річних (а.с.13).

Згідно п. 2.5 Кредитного договору сплата процентів позичальника здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами.

Згідно п.2.6. Кредитного договору проценти сплачуються позичальником на рахунок № 20789300000025 в Кременчуцькій філії АКБ «Форум», МФО 331984, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштми сплачуються в день повернення кредитних коштів.

За період 26.02.2009р. -30.04.2010р. за відповідачем рахується заборгованість по процентам в сумі 13701 доларів США 70центів., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.24).

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору забезпеченням кредиту є договір застави рухомого майна. 21.04.2008р. сторони уклали угоду про припинення договору застави від 21.04.2008р. (а.с.64).

В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором сторонами укладено договір застави транспортних засобів, а саме екскаватор -навантажувача JCB4 СХ SITEMASTER, рік випуску 2008, заводський №JCB4CXSMH81335085., двигун № SB 320/10066U3112907, реєстраційний номер 28696 НО. на суму 530000,00грн. Реєстрація обтяження вказаного рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна проведена 10.04.2008 року (запис №9, витяг про реєстрацію № 18244590 від 21.04.2008). Позивач повідомив, що звернення стягнення на предмет застави не відбувалося (а.с.70).

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів сплати боргу чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 67634 доларів США 78 центів, відсотків за користування кредитом в сумі 13701 доларів США 70 центів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

На підставі вказаного положення позивачем заявлено до стягнення за період 05.01.2009р. - 11.05.2010р. - 158416,63 грн. (що становить 19987,21 доларів США) - пені за порушення строків погашення кредиту з розрахунку 0,2% за кожен день прострочення. При цьому позивачем не взято до уваги наступні положення діючого законодавства.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3,ст. 4 Закону).

Таким чином, нарахування пені слід проводити враховуючи обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на вищевказані норми судом встановлено, що сума пені, яка підлягає стягненню за цей період 05.01.2009р. - 11.05.2010р. (поетапно), повинна становити 3448,91 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 11.05.2010р. - 27335,71 грн.; розрахунок в матеріалах справи). Вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині - вимоги про стягнення пені за прострочення сплати кредиту слід відхилити як безпідставні.

Також позивачем заявлено до стягнення 7821,60 грн. (еквівалент 986,84 доларів США) - пені за прострочення відсотків до 30-ти днів за період з 05.01.2009р. - 11.05.2010р., та 31615,07 грн. (еквівалент 3988,83 доларів США - пені за прострочення відсотків більше 31-ти дня за період з 05.05.2009р. - 11.05.2010р. Дані суми пені також нараховані позивачем без обмеження їх розміру подвійною обліковою ставкою НБУ

Після проведення прервірки розрахунку судом встановлено, що сума пені, яка підлягає стягненню до 30-ти днів за період з 05.01.2009р.-11.05.2010р. повинна становити 289,62 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 11.05.2010р. - 2295,49 грн.). Вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Вимоги в частині стягнення 697,22 доларів США - пені стягненню не підлягають, як безпідставні (розрахунок в матеріалах справи).

Позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення відсотків більше 31-ти дня за період з 05.05.2009р.-11.05.2010р. підлягають стягненню в сумі 1130,08доларів США (еквівалент у гривнях станом на 11.05.2010р. - 8956,90 грн.) В частині стягнення 2858,75 дол. США пені стягненню не підлягають, як безпідставні (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90-а, ідентифікаційний код 33672366, інші відомості: р/р 26006300000025 в КФ АКБ «Форум», МФО 331984) на користь Публічного акціонерного комерційного банку "ФОРУМ" (адреса: 02100, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ; ідентифікаційний код 21574573) в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк ФОРУМ" (39600, м. Кременчук, вул. Воровського, 21, ідентифікаційний код 33781461, к/р 3901190021, МФО 331984) 67634доларів США 78 центів заборгованості за кредитом, 13701доларів США 70 центів відсотків за користування кредитом, 27335грн. 71 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 11252грн. 39 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 862 доларів США 05 центів витрат з оплати держмита, 209грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. У позові в частині стягнення 159265,19 грн. пені -відмовити.

Суддя Т.М.Безрук

Рішення підписано:

Попередній документ
11813336
Наступний документ
11813338
Інформація про рішення:
№ рішення: 11813337
№ справи: 19/88
Дата рішення: 15.07.2010
Дата публікації: 27.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: Відновлення втраченого судового провадження
Розклад засідань:
22.09.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.10.2020 13:20 Господарський суд Полтавської області