Справа №1-643/10
13 серпня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона
у складі головуючого судді Гонтар Д.О.
при секретарі Черствій Т.С.
за участю прокурора Марченкової С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Брильовка, Цюрупинського р-на, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, безробітного, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, 3 ст. 358 КК України,
21.03.2007р. знаходячись біля банку ХФ ВАТ КБ «Хрещатик», що знаходиться за адресою м. Херсон, вул.. Петренко 18, переслідуючи прямий умисел, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив підробку офіційного документу, шляхом внесення в бланки звіту суб'єкта малого підприємства, фізичної особи, платника єдиного податку Державної податкової інспекції міста Херсона, за період першого кварталу 2006року (вх..№172349 від 03.04.06р), другого кварталу 2006року (вх. №205781 від 04.07.06), третього кварталу 2006року (вх..№389005 від 3.10.06), четвертого кварталу від 2006року (вх..№437093 від 14.01.07) завідомо неправдивих відомостей про його підприємницьку діяльність щодо сервісного обслуговування автомобілів та сумах отриманого прибутку за вказаний період часу, для подальшого використання в банківській установі для укладення кредитного договору.
21.03.2007 року ОСОБА_1 з метою отримання кредиту використав, шляхом надання співробітникам Херсонської філії ЗАТ КБ«Хрещатик», що розташована в буд. 18 по вул. Петренко у м. Херсоні, завідомо підроблені документи, а саме: акт вибору автомобіля для укладення договору купівлі-продажу з відстроченням платежу від 21.03.2007року, рахунок № 21/03 від 21.03.2007 видані ЧП «ПІВДЕНЬ-2005», повідомлення про взяття на облік фізичної особи -підприємця №17/5-В 4083 видане 26.02.01р. управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона, свідоцтво про сплату єдиного податку серії Д № 290843 від 01.01.07р. видане Державною податковою інспекцією м.Херсона, звіту суб'єкта малого підприємства - фізичної особи - платника єдиного податку Державної податкової інспекції міста Херсона, за період першого кварталу 2006року (вх..№172349 від 03.04.06р), другого кварталу 2006року (вх. №205781 від 04.07.06), третього кварталу 2006року (вх..№389005 від 3.10.06), четвертого кварталу від 2006року (вх..№437093 від 14.01.07), довідку про відсутність боргу по податкам та зборам (обов'язковим платежам), що контролюються органами ДПІ м.Херсона № 13409/38/75-4 від 20.03.07, дозвіл №3451 на розміщення об'єкту торгівлі і сфери послуг від 16.09.06р., дозвіл № 3408 на розміщення об'єкту торгівлі, громадського харчування і сфери послуг від 16.09.06 і свідоцтві про право власності на житло №5307 від 26.01.94р. на кв. 62 б15 по вул.. Поповича в м.Херсоні, зміст яких не відповідає дійсності.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиросердно розкаявся. Пояснив, що 21.03.2007 року, вніс відомості до зазначених документів та надав у банк для отримання кредиту завідомо підроблені документи.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.1ст. 358 КК України, як підробка документу, який видається установою, що має право видавати такі документи та який надає права, в цілях використання його особою що підробила документ та за ч.3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який за місцем проживання характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, до обставин, що пом'якшують покарання - відносить щире каяття, скоєння злочину вперше. В зв'язку з викладеним, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 КК України до одного року обмеження волі, за ч.3 ст. 358 КК України до одного року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі на півтора роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили не змінювати.
Речові докази - підроблені документи (а.с. 20-22,24-25,27-37) - зберігати у справі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 15 діб з моменту оголошення.
Суддя Д.О. Гонтар