36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.07.2010 Справа № 3/55
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Клімат-Дніпро”, юр. адреса: 49029, м. Дніпропетровськ, вул.. Бородінська, 41/1; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2 оф.208
До відповідача Приватного підприємства “Торгово-промислова група “Мегапром”, юр.адреса: 39600, м. Кременчук, пров. Новохатька, 43; фактична адреса: 39601, м. Кременчук, вул.. Переяславська, 42
Про стягнення 83 798, 09 грн., в т.ч. -65 854, 50 грн. -основний борг за умовами договору поставки №218/10/2009 від 23.10.2009р., 14 410,90 грн. штраф за умовами п. 8.2 договору, 3 029, 31 грн. -втрати від інфляції та 503, 38 грн. -3% річних,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача Чепурко Я.А. (див. протокол судового засідання)
від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)
Суть спору: Стягується 83 798, 09 грн., в т.ч. -65 854, 50 грн. - основний борг за умовами договору поставки №218/10/2009 від 23.10.2009р., 14 410,90 грн. штраф за умовами п. 8.2 договору, 3 029, 31 грн. -втрати від інфляції та 503, 38 грн. -3% річних.
Відповідач представництво в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 05.05.2010 року, яка надсилалась на фактичну адресу відповідача: 39601, м. Кременчук, вул.. Переяславська, 42, повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Оскільки (1) за приписами ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців з дня отримання позовної заяви, (2) клопотання про продовження терміну розгляду справи від сторін не надходило, (3) представник позивача не погодився з більш тривалим терміном розгляду спору, (4) спір не відноситься до категорії складних, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Клімат-Дніпро»та Приватним підприємством «Торгово-промислова група «Мегапром»укладений договір поставки товару № 218/10/2009 від 23.10.2009р., згідно якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар -кондиціонери в асортименті, а відповідач прийняти товар та оплатити його.
Загальна сума договору вказана в специфікації до нього і складає 144 109,00 грн.
На виконання укладеного договору позивач поставив відповідачу кондиціонери на загальну суму 72 054,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН -0000039 від 28.10.09р. та довіреністю на отримання № 28-10/09 від 28.10.2009 року (копії в матеріалах справи).
За умовами п. 7.3 договору від 23.10.2009р. оплата за товар здійснюється покупцем з моменту поставки товару протягом трьох банківських днів.
В період з 04 листопада 2009 ропу по 07 грудня 2009 року відповідач сплатив за поставлений товар 6 200,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 04.11.2009 р., 06.11.2009 р., 10.11.2009 р., 23.11.2009 р., 01.12.2009 р., 07.12.2009 р. (залучені до матеріалів справи).
Станом на 07.12.2009 року сума основного боргу за договором поставки від 23.10.2009р. становить 65 854,50 грн. (72 054,50 грн. -6 200,00 грн.).
Вимогу позивача від 01.02.2010 року про виконання зобов'язання на суму 65 854,50 грн. відповідач залишив без реагування.
Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 8.2 договору від 23.10.2009р. в разі неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором винна сторона зобов'язується сплатити штраф в розмірі 10% від суми договору.
За приведеного позивачем розрахунку (в матеріалах справи) розмір штрафу за умовами п. 8.2 договору № 218/10/2009 від 23.10.2009р. становить 14 410,90 грн.
Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.
З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції в розмірі 3 029,31 грн. та 3% річних -503,38 грн. за період 07.12.2009р. -07.03.2010р.
За допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та індексу інфляції системи «Ліга Еліт + база «Банкрутство підприємств»версія 8.2.2 суд здійснив перерахунок втрат від інфляції та 3% річних за період 07.12.2009р. -07.03.2010р. :
Розрахунок процентів
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
65854.5007.12.2009 - 07.03.2010913 %492.56
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
07.12.2009 - 07.03.201065854.501.0473095.1668949.66
та дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в сумі 3 029,31 грн. втрат від інфляції та 492,56 грн. 3% річних.
В задоволенні вимог позивача в частині стягнення 10,82 грн. 3% річних суд відмовив за недоведеністю щодо розмірів.
За викладеного вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 83 787,27 грн. (65 854,50 грн. сума основного боргу за договором поставки від 23.10.2009р. + 14 410,90 грн. штраф за умовами п. 8.2 договору + 3 029,31 грн. втрати від інфляції + 492,56 грн. 3% річних).
У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та інші витрати, пов'язані з розглядом справи у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Торгово-промислова група «Мегапром»(юридична адреса: 39600, м. Кременчук, пров. Новохатька, 43; фактична адреса: 39601, м. Кременчук, вул. Переяславська, 42, р/р 26003089800862 в КФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 331854, код ЄДРПОУ 36670691) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Клімат-Дніпро” (юридична адреса: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Бородінська, 41/1; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2 оф.208, р/р 26007033619200 в ДФ АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 32007190) - 83 787,27 грн., в т.ч. -65 854, 50 грн. -основний борг за умовами договору поставки №218/10/2009 від 23.10.2009р., 14 410,90 грн. штраф за умовами п. 8.2 договору, 3 029, 31 грн. -втрати від інфляції та 492,56 грн. -3% річних; 837,88 грн. витрат по сплаті держмита та 235,97 грн. витрат за забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.
4. В частині стягнення 10,82 грн. 3% річних - відмовити.
5. Копію цього рішення надіслати сторонам за фактичними адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.