36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.07.2010 р. Справа №25/91
за позовом Приватного підприємства "Ястреб", проспект Героїв Сталінграда, 10А, корпус 7, м.Київ, 04210
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постинагроальянс", с. Повстин, Пирятинський район, Полтавська область, 370530
про стягнення 270712,40 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Суть спору: розглядається позов про стягнення з відповідача 262870,97 грн. основного боргу, 6818,63 грн. - пені, 1022,80 грн. - 3 % річних за неналежне виконання договору про надання охоронних послуг № 763 від 01.02.2010 р.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме6 його представник в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з відпусткою його представника.
Суд відхиляє вказане клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.
Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002 р. № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між приватним підприємством „Ястреб" та товариством з обмеженою відповідальністю „Повстинагроальянс" було укладено договір про надання охоронних послуг №763 від 01 лютого 2010 року .
Відповідно до п. 1.1 договору Замовник доручає, а Виконавець зобов"язується надати за плату послуги по охороні майна (рухомого та нерухомого) Замовника.
Відповідно до п.7.1. Договору Замовник щомісячно сплачує вартість охоронних послуг, передбачену п. 1.4. Договору.
Місячна вартість послуг постів охорони за даним Договором становить 91500,00 грн. і встановлена з розрахунку за 30,5 календарних днів щомісяця з урахуванням 20% ПДВ (п. 1.4 Договору).
Пунктом 7.2. Договору передбачено, що оплата здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком. У разі дострокового розірвання Договору оплата за надані до такого розірвання послуги повинна здійснюватись протягом 2 (двох) банківських днів з моменту розірвання Договору.
Як вбачається з матеріалів справи 14 травня 2010 року дія Договору була припинена згідно угоди про розірвання договору № 763 про надання охоронних послуг. Пости охорони були зняті згідно акту про зняття постів (копія в матеріалах справи).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, про що свідчать акт про зняття постів, підписаний обома Сторонами Договору та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):
-№ОУ-0000286 від 28.02.2010 року ;
-№ОУ-0000381 від 31.03.2010 року ;
-№ОУ-0000456 від 30.04.2010 року ;
-№ОУ-0000564 від 14.05.2010 року .
Згідно вищевказаних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) Позивачем було надано Відповідачу охоронних послуг на суму 312870 (триста дванадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 97 копійок.
Відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих охоронних послуг згідно банківських виписок № № 73-х, 76-х, 81-х виконав частково у сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.
Таким чином, заборгованість відповідача за Договором становить 262870 (двісті шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят) гривень 97 копійок, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків, підписаним відповідачем.
Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.
Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача 262870 (двісті шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят) гривень 97 копійок основного боргу.
Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
У відповідності до п. 7.4. Договору за несвоєчасну сплату коштів за надані охоронні послуги Відповідачу нарахована пеня станом на 20 травня 2010 року у розмірі 6818 (шість тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 63 копійки.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми
За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума 3 % річних, яка підлягає до стягнення на користь позивача складає 1022 (одна тисяча двадцять дві) гривні 80 копійок за період з 06.03.2010 р. по 20.05.2010 р.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України в повному обсязі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс", с.Повстин, Пирятинський район, Полтавська область, (р/р 2600251148 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь Приватного підприємства "Ястреб", проспект Героїв Сталінграда, 10А, корпус 7, м. Київ, (р/р 2600321013809 в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" в м. Києві, МФО 300830, код ЄДРПОУ 31520728) - 262870,97 грн. основного боргу, 6818,63 грн. пені, 1022,80 грн. - 3 % річних, 2707,12 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Босий В.П.