36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.06.2010 р. Справа № 5/73
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, 01033, м. Київ, вул. Горького, 40
до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ПАРТНЕР", 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, буд. 45; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 34, оф. 200
про стягнення 9785,18 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 9785,18 грн. заборгованості, з яких: 8960,06 грн. - борг за договором № K.U.- 4906 про надання послуг бізнес-мережі, 435,89 грн. - пеня, 64,70 грн. - 3 % річних та 324,53 грн. - інфляційні нарахування.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання (№14/403 від 10.06.2010 року, в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохає суд розглянути справи без участі його уповноваженого представника.
Представник відповідача позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, згідно надісланого на адресу суду відзиву на позов, проти задоволення позовних вимог заперечує частково та вважає, що розрахунок пені, інфляційних витрат та 3 % річних зроблений позивачем невірно.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
26.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Київської міської філії (позивач) та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ПАРТНЕР" (відповідач) був укладений договір № K.U.- 4906 про надання послуг бізнес-мережі, відповідно до умов якого позивач (оператор) надає відповідачу (бізнес-абоненту) телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів (п. 1.1. договору)..
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", послуги операторами зв'язку всіх форм власності надаються споживачам згідно з чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за умов дотримання споживачем правил користування мережами зв'язку і оплати послуг.
Згідно ст. ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п. п. 32, 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 720 від 09.08.2005 року, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Оплату за надані послуги відповідач здійснював не в повному обсязі, тому внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг за ним станом на 01.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 8960,06 грн., яка виникла за період з серпня 2009 року по лютий 2010 року. Остання оплата від відповідача надійшла у вересні 2009 року.
В обгрунтування позовних вимог позивач надав договір № K.U.- 4906 від 26.03.2008 року, додаткову угоду до нього та рахунок за надані послуги.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином правомірними і такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення 8960,06 грн. основного боргу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, сума інфляційних нарахувань за період з серпня 2009 року по січень 2010 року включно складає 324,53 грн., а сума 3% річних - 64,70 грн.
Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 21.09.2009 року по 20.03.2010 року, яка складає, згідно розрахунку позивача, 435,89 грн.
За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.
Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разу несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.
Перевіривши правильність нарахування пені, інфляційних витрат та 3% річних за допомогою ІАЦ "Ліга" (у зв'язку з чим доводи відповідача щодо неправильності їх нарахування відхиляються судом), суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" (39617, м. Кременчук, вул. Чапаєва, буд. 75; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 34, оф. 200, р/р 26506369905501, ф-я Центральне РУ ВАТ Банк Фінанси та кредит м. Києва, МФО 300937, код ЄДРПОУ 13958383) - 8960,06 грн. основного боргу, 435,89 грн. пені, 324,53 грн. інфляційних витрат, 64,70 грн. - 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З набранням рішенням законної сили видати наказ.
Суддя Гетя Н.Г.