36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.06.2010 р. Справа №5/91
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36029
до Житлово-будівельного кооперативу "Дзержинець", вул. Калініна, 35, м. Полтава, 36000
про стягнення 885,29 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники до перерви:
від позивача: Козаченко Т.П.
від відповідача: Шевченко Л.С.
Представники після перерви:
від позивача: Козаченко Т.П.
від відповідача: не з'явився
Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 24.06.2010 року.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 885,29 грн. заборгованості, з яких: 781,45 грн. - борг за договором № 3 на постачання природного газу від 01.01.2009 року, 61,90 грн. - пеня, 32,81 грн. - інфляційні нарахування та 9,13 грн. - 3 % річних.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 29.06.2010 року повідомив суд про те, що 781,45 грн. боргу ним перераховано на розрахунковий рахунок позивача 15.06.2010 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
01.01.2009 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (позивач) та Житлово-будівельним кооперативом "Дзержинець" був укладений договір № 3 на постачання природного газу (далі - договір), що використовується для потреб населення відомчого житлового фонду та житлово-будівельного кооперативу.
Відповідно до умов договору, позивач мав поставити відповідачу природний газ для потреб населення.
На виконання умов договору за період з січня 2009 року по січень 2010 позивач надав відповідачу послуги по газопостачанню в обсязі 17291,90 куб.м. природного газу на загальну суму 9199,37 грн.
Отже, позивач належним чином та в повному обсязі виконав умови укладеного договору.
Згідно п. 5.2. договору, відповідач (споживач) зобов'язався виконувати оплату за газ до 10 числа наступного за звітним місяця, в якому надавалися послуги.
В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач лише частково розрахувався за надані послуги - в сумі 8417,92 грн., порушивши при цьому передбачені договором строки здійснення розрахунків, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 781,45 грн.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи, що в ході розгляду справи відповідачем було погашено суму основного боргу в розмірі 781,45 грн., що не заперечується представником позивача, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, сума інфляційних нарахувань за період з 10.01.2010 року по 01.06.2010 року складає 32,81 грн., а сума 3% річних - 9,13 грн.
Перевіривши правильність нарахування інфляційних витрат та 3% річних за допомогою ІАЦ "Ліга", суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 10.01.2010 року по 01.06.2010 року, яка складає, згідно розрахунку позивача, 61,90 грн.
За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.
Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Оскільки спірним договором не передбачено нарахування пені в якості забезпечення виконання зобов'язання, суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням того, що суму основого боргу погашено відповідачем після звернення позивача з позовною заявою до суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Житлово-експлуатаційного кооперативу "Дзержинець" (36000, м. Полтава, вул. Калініна,35, р/р 260035440 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, код 21066026) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 2600530103545 в філії Полтавського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467, ОКПО 03351912) - 32,81 грн. інфляційних витрат, 9,13 грн. - 3 % річних, 94,77 грн. державного мита та 219,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В частині стягнення основного боргу в сумі 781,45 грн. провадження у справі припинити.
4. В іншій частині позову відмовити.
Суддя Гетя Н.Г.