36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.07.2010 р. Справа №8/89
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катарсіс", вул.Халаменюка, 14, м.Кременчук, 39600
про стягнення 25726,44 грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: Лещенко Г.М., дор. № 01-3/8791 від 29.09.09
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позов про стягнення 25726,44 грн. заборгованості, в тому числі: 23724,25 грн. - боргу за спожиту теплову енергію згідно договору на постачання теплової енергії в гарячій воді за № 122 від 01.10.2002 р., 880,08 грн. - інфляційних нарахувань, 1122,11 грн. - пені.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між ВАТ "Полтаваобленрго" та ТОВ "Катарсис" було укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді за № 122 від 01.10.2002р.
Згідно п.1. даного говору позивач надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді ( у вигляді опалення та гарячого водопостачання ), а останній за умовами розділу 6 договору зобов'язаний здійснювати попередню оплату за зазначену в договорі кількість теплової енергії, та проводити остаточний розрахунок до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Порушуючи договірні зобов'язання відповідач не розрахувався в повному обсязі за теплову енергію, спожиту за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року, що спричинило виникнення заборгованості.
У відповідності до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору та інших правових актів законодавства.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.
Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором та законом, не розрахувався в терміни зазначені договором за спожиту теплову енергію і його борг становив 23724,25 грн.
Позивач повідомив про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 12000грн.
Таким чином, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 12000грн. підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України.
Отже, сума основного боргу, що підлягає стягненню становить 11724,25грн.
Крім того, ст. 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання:
1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
За прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховано індекс інфляції у розмірі 880,08 грн.
На підставі ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України, ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та п. 6.5. Договору № 538 відповідачу нарахована пеня в розмірі 1 122,11 грн.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі - 11724,25грн., інфляційних нарахувань - 880,08грн. та пені - 1122,11грн.
Керуючись ст.ст. 43, 49, п.1-1 ст.80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,
1. Задовольнити позовні вимоги частково
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катарсіс", вул.Халаменюка, 14, м.Кременчук, 39600 (код 31622685) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 на р/р 26035308700 у- Полтавське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 00131819, одержувач "ВАТ "Полтаваобленерго" - суму основного боргу у розмірі - 11724,25грн., інфляційних нарахувань - 880,08грн. та пені - 1122,11грн., 257,26 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З набранням цим рішенням законної сили видати наказ.
3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.
Суддя Плеханова Л.Б.