36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.06.2010 р. Справа №27/56
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", адреса: 51105, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Оленівка
до Приватного підприємства "ТК АВЕСТА", адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 59/78, кв.5; 36000, м. Полтава, вул. Грушевського, 10, кв.31
про стягнення 55 394,73 грн.
Суддя: Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача:Антонюк Д.Г., дов. № 14/06 від 14.06.10р.
від відповідача: Супруненко Є.В., паспор КН-615098 від 08.04.98р.
Субботіна Г.А., посв. ВІВ 001790 від 19.12.06р.
30.06.2010р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" до Приватного підприємства "ТК АВЕСТА" про стягнення 55 394,73 грн., в т.ч. 45 154, 73 грн. основного боргу згідно з договором поставки № 399 - ПУ від 17.02.2010 р., 2 560, 00 грн. - вартості неповерненої зворотної тари, 7 680, 00 грн. - штрафу за неповернення зворотної тари.
Відповідач основний борг визнає, проти задоволення решти вимог заперечує.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (далі - ТОВ "Агро-Овен", Позивач) та Приватним підприємством "ТК Авеста" (далі - ПП "ТК Авеста", Відповідач) було укладено договір поставки № 399-ПУ від 17.02.2009р. (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого Позивач відповідно до умов Договору зобов"язується поставити, а Відповідач - прийняти та оплатити товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у рахунках-фактурах та накладних (товарно-транспортних або товарних), що виписуються на кожну партію товару.
Зобов"язання щодо поставки товару Позивачем було виконано належним чином. Так ПП "ТК Авеста" відповідно до видаткових накладних № 4/19037 від 19.02.2010р. та № 4/23056 від 23.02.2010р. (копії накладних в мат.справи) було поставлено товар (курячу продукцію) на загальну суму 67 454,73 грн.
Відповідно до п. 2.2 Договору якщо інше додатково не погоджене Сторонами товар поставляється Постачальником Покупцю на умовах 100% передоплати.
Однак Відповідачем було здійснено лише часткову оплату поставленого Позивачем товару, всього на суму 22 300,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (копії виписок від 23.02.2010 р.,11.03.2010 р.,17. 03.2010 р. в мат. справи).
Решта товару на суму 45 154,73 грн. відповідачем оплачена не була.
19.04.2010 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити існуючу заборгованість в сумі 45 154, 73 грн., а також просив повернути зворотну тару (64 ящики) загальної вартістю 2 560, 00 грн. ( копія вимоги в мат. справи).
Вимога позивач була залишена відповідачем без відповіді та реагування, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі по тексту -ГК України) господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
На виконання договору поставки № 399 - ПУ від 17.02.2010 р позивач поставив відповідачу товар на суму 67 454,73 грн., що підтверджується накладними і не заперечується відповідачем.
Відповідач отримав товар (накладні підписані відповідачем), але товар оплатив частково в сумі 22 300, 00 грн.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Вимога від 19.04.2010 р. була направлена на адресу відповідача 20.04.2010 р., що підтверджується квитанцією про відправку (копія квитанції в мат.справи) та описом вкладення до цінного листа (копія опису в мат. справи).
Відповідач існуючу заборгованість перед позивачем після пред"явлення вимоги останнім не погасив і за ним утворилась заборгованість в сумі 45 154,73 грн.
На підставі положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Наявність вказаної заборгованості щодо оплати товару підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 24.03.2010р., підписаному Позивачем та Відповідачем (копія акту звірки в мат. справи).
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 45 154,73 грн. основного боргу згідно з договором поставки № 399 - ПУ від 17.02.2010 р. обгрунтовані, відповідачем не оспорені, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 4.2 Договору вся тара (заставна вартість одного ящика 40 грн.) являється зворотною та підлягає поверненню.
Згідно п. 4.4. Договору Покупець зобов'язаний повернути Постачальнику зворотну тару при отриманні наступної партії Товару. В разі, якщо зворотна тара була отримана Покупцем від Постачальника разом з останньою партією Товару за цим договором, у випадку розірвання цього договору, у випадку припинення Постачальником поставок товару за цим договором, Покупець зобов'язаний повернути всю кількість зворотної тари Постачальнику не пізніше 3-х робочих днів з моменту отримання Покупцем від Постачальника тари разом з останньою партією Товару, розірвання цього договору або припинення Постачальником поставок товару за цим договором відповідно.
В разі неповернення тари Постачальнику, яка була надана Покупцю, постачальник має право виставити рахунок за втрачену або неповернену зворотну тару згідно актів звірок та накладних, який має бути повністю оплачено Покупцем протягом 3 банківських днів з моменту його одержання.
Товар відповідно до видаткових накладних № 4/19037 від 19.02.2010р. та № 4/23056 від 23.02.2010р. було поставлено Позивачем у тарі, яка підлягає поверненню, загальною кількістю 255 ящиків (заставна вартість кожного ящика 40,00 грн.) на загальну суму 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень нуль копійок). Однак Відповідачем було здійснено лише часткове повернення вказаної зворотної тари у кількості 191 ящик на загальну суму 7 640,00 грн. (сім тисяч шістсот сорок гривень нуль копійок). 64 ящика загальною вартістю 2 560,00 грн. відповідачем повернуто не було
Наявність заборгованості по поверненню зворотної тари підтверджується Актом звірки від 24.03.2010 р., підписаному Позивачем і Відповідачем (копія акту звірки в мат. справи).
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 560, 00 грн. - вартості неповерненої зворотної тари обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 4.8. Договору за прострочку повернення (здачі) тари до 15 днів Покупець (одержувач) сплачує Постачальнику штраф у розмірі 150 % вартості такої тари, а більше 15 днів - 300 % з урахуванням раніше знятого штрафу. У випадках втрати тари, окрім штрафу, сплачується і її вартість.
Таким чином, за прострочку повернення тари Відповідачу нараховано штраф у розмірі 300 % вартості неповерненої зворотної тари, який складає 7 680,00 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Заперечення відповідача проти стягнення вартості неповерненої зворотної тари в сумі 2 560, 00 грн. та 7 680, 00 грн. штрафу безпідставні, оскільки поставка товару відбулася в лютому 2010 р., акт звірки щодо наявності заборгованості по зворотній тарі підписаний відповідачем в березні 2010 р., вимога про повернення тари направлена позивачем на адресу відповідача 20.04.2010 р., і на момент пред"явлення позову відповідач зворотну тару позивачу не повернув, доказів її повернення до матеріалів справи не надав.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення 55 394,73 грн., в т.ч. 45 154, 73 грн. основного боргу згідно з договором поставки № 399 - ПУ від 17.02.2010 р., 2 560, 00 грн. - вартості неповерненої зворотної тари, 7 680, 00 грн. - штрафу за неповернення зворотної тари обгрунтовані, підтверджені доказами і підлягають задоволенню.
Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти не відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "ТК АВЕСТА" (адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 59/78, кв.5; 36000, м. Полтава, вул. Грушевського, 10, кв. 31, ЄДРПОУ 36805081, р/р 260048929 в ПАТ "Ерсте-Банк", МФО 380009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", (адреса: 51105, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Оленівка, ЄДРПОУ 25522107, р/р 26006300103302 в АКБ "Форум" м. Дніпропетровська, МФО 306878) 45154,73 грн.- основного боргу, вартість неповернутої зворотної тари в сумі 2 560,00 грн. та 7 680,00 грн. штрафу за неповернення зворотної тари, державне мито в сумі 553,95 грн. та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.
Суддя О.В. Солодюк
Рішення підписано________________________