36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.06.2010 р. Справа №27/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла - Трейд», адреса: вул. Панельна, 5, м. Київ, 02002
до Приватного підприємства «Торговий дім «Калинка», адреса: вул. Степана Халтуріна, 7, кв. 76, м. Полтава, 36014
про стягнення 29471,73 грн.,
Суддя: Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Зубенок Н.М., дов. № 3 від 06.05.2010р.
від відповідача: не з'явився.
.
29.06.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України.
Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла -Трейд», м.Київ до Приватного підприємства «Торговий дім «Калинка», м.Полтава про стягнення 29471,73 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з"явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав.
Листом від 03.06.2010 р. (а.с. 115) позивач повідомив суд про зміну місцезнаходження відповідача. Відповідач згідно витягу з ЄДРПОУ (витяг в мат. справи) знаходиться за адресою: 36014, м. Полтава, провулок Спортивний,4 кімната 2. Позивачем 25.05.10 р. на вищезазначену адресу направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками та акт звірки розрахунків (докази направлення в мат. справи). Ухвала суду від 03.06.2010 р., направлена за адресою знаходження відповідача згідно витягу з ЄДРПОУ, повернулась з відміткою про те, що "організації немає".
Таким чином, відповідач повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,суд встановив: Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Белла-Трейд"(позивачем) та Приватним підприємством "Торговий дім"Калинка" (відповідачем) 22.12.2008 р. укладений Договір про дистрибуцію № 565/08 (далі - договір), згідно якого ТОВ "Белла - Трейд" зобов"язується передати ПП "Торговий дім "Калинка" вироби ТЗМО А.О, (далі - товар), а ПП "Торговий дім "Калинка" зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах договору.
На виконання договору за видатковими накладними: від 24 грудня 2008 року №081224-000172, №081224-000173, №081224-000174, №081224-000175; від 25 грудня 2008 року №081225-000135, №081225-000136, №081225-000195; від 14 січня 2009 року №090114-000066, №090114-000067; від 21 січня 2009 року №090121-000168, №090121-000169; від 05 лютого 2009 року №090205-000115, №090205-000116; від 12 лютого 2009 року №090212-000119, №090212-000120, №090212-000121, №090212-000122; від 18 лютого 2009 року №090218-000170, №090218-000172, №090218-000173, №090218-000174, №090218-000175 (копії накладних в мат. справи) позивачем було поставлено товар на загальну суму 278 526,38 грн.
У відповідності до розділу 5 оплата відповідачем за цим Договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.
Покупець сплачує за проданий товар на умовах відстрочення платежу по мірі реалізації продукції з щотижневою оплатою. Кінцевий термін оплати становить 40 (сорок) днів з моменту передачі виробів ТЗМО А.О. (розділ 5 пункт 4 договору).
По накладним на повернення товару № КТ-0000270, № КТ-0000271, № КТ-0000273, № КТ-0000274, № КТ-0000275, № КТ-0000276, № КТ-0000277, № КТ-0000278, № КТ-0000279, № КТ-0000280, № КТ-0000281, № КТ-0000282, № КТ-0000283, № КТ-0000284 від 06 квітня 2009 року (копії видаткових накладних в мат. справи) було здійснено часткове повернення товару на суму 11 945,85 грн., а також було здійснено часткову оплату відповідачем у розмірі 222 707,47 грн., що підтверджує ПАТ "ІНГ Банк Україна" виданим реєстром надходжень платіжними дорученнями від відповідача на поточний рахунок позивача (копія реєстру вих.№42-57 від 11.02.2010 р. в мат. справи).
06.03.2009 р. було укладено договір про переведення боргу, відповідно до якого ПП "Торговий дім "Калинка" перевело на ФО-Підприємця Мосейчука Сергія Юрійовича борг у зобов'язанні, що виникає із Договору у розмірі 20 000, 00 грн.(копія договору в мат. справи).
Таким чином, відповідач частково розрахувався за поставлений товар і за ним утворилась заборгованість перед відповідачем в сумі 23 873,06 грн.
Претензію № 6 про сплату суми заборгованості, направлену позивачем на адресу відповідача, останній залишив без реагування та відповіді, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Позивач взяті на себе зобов"язання по договору про дистрибуцію № 565/08 виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними на передачу товару відповідачу.
Відповідач отримав товар, що підтверджується видатковими накладними, підписаними представником відповідача та довіреностями №0002 від 14.01.2009 р., №0003 від 21.01.2009 р., №011 від 02.02.2009 р., №005 від 25.12.2008 р. (копії довіреностей в мат. справи).
Оплату отриманого товару відповідач здійснив частково і за ним утворилась заборгованість в сумі 23 873, 06 грн.
На підставі положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача 23 873, 06 грн. обгрунтовані, відповідачем не оспорені і підлягають задоволенню.
Відповідно до розділу 10 пункту 3 Договору за порушення Покупцем своїх зобов"язань щодо оплати отриманої продукції нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Сума пені в період з 18.09.2009 р. по 18.03.2010 р. становить 2 440, 28 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просив стягнути з відповідача 2466, 22 грн. інфляційних нарахувань. Вимоги про стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню частково, оскільки за період з 01.04.09 р. по 01.03.10 р. за перерахунком суду, проведеним за допомогою Інформаційної юридично-пошукової системи "Ліга:Закон" сума інфляційних нарахувань становить 2 385, 61 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В задоволенні вимог про стягнення 80, 61 грн. інфляційних нарахувань позивачу слід відмовити.
За переод з 30.03.09 р. по 30.03.10 р. сума 3% річних становить 692, 17 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, позовні вимоги в сумі 29 471,73 грн. підлягають задоволенню частково на суму 29 391,12 грн., як такі, що обгрунтовані і підтверджені наявними доказами.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 43, 49,82-85 ГПК України, суд, -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Калинка" (36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4, кв. 2, Код ЄДРПОУ 34322661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белла-Трейд" (юридична адреса: 07541, Україна, Київська обл., м. Березань, вул. Комсомольська,15А, адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Панельна,5, п/р № 26002003050100 в ПАТ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539, код ЄДРПОУ 32119145, свідоцтво платника ПДВ № 14124116, індивідуальний податковий номер 321191410262) - борг в сумі 23 873,06 грн., 2 440, 28 грн.- пені, інфляційні витрати в сумі 2 385, 61 грн., 3 % річних в сумі 692,17 грн., держмито в сумі 293,91 грн. та 235,35 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті вимог - відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.
Суддя О.В. Солодюк
Рішення підписано________________________