Справа № 22ц-12193/2010р. Головуючий в 1 інстанції: Максименко О.Ю.
Категорія_________ Доповідач: Коротенко Є.В.
Іменем України
26 жовтня 2010 року
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - судді Коротенко Є.В.
суддів- Медведєва А.М., Гаврилюка В.К.
при секретарі - Баюрчак Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 липня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення порушень державних будівельних норм та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення порушень державних будівельних норм,
встановила:
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 липня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення порушень державних будівельних норм та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення порушень державних будівельних норм було відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на нього, вважає його незаконним, необгрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.212, 213 ЦПК України були повно і всебічно дослідженні обставини справи та дана належна оцінка доказам, на які сторони посилалися в суді першої інстанції. Суд правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Так, суд першої інстанції правильно прийняв до уваги, що межа та порядок суміжного землекористування земельних ділянок сторін та порядок проведення ремонтних робіт літньої кухні ОСОБА_3 вже чітко та повно встановлені ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.12.2005 року про визнання мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка набрала законної сили та є чинною (том 1, а.с.20-24).
При цьому необхідно мати на увазі, що, відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Саме з цих же причин не підлягають задоволенню і позовні вимоги ОСОБА_3 щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, ти більше, що ОСОБА_4 07.08.2006 року отримала виконавчий лист на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.12.2005 року.
Крім того, державні будівельні норми, на порушення яких посилаються позивач та апелянт, введені в дію значно пізніше, ніж побудовані будівлі, розташовані на території домоволодіння ОСОБА_4
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, будь-яких належних доказів на підтвердження своїх доводів апелянт суду не надав, тому судом першої інстанції постановлене правильне по суті і справедливе рішення.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.304, п.1 ст.307, 308, 314-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 липня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення порушень державних будівельних норм та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення порушень державних будівельних норм відхилити.
Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: