Ухвала від 02.04.2024 по справі 918/35/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/35/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 20812013) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" (вул. Д. Галицького, буд. 19, офіс 419, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 41085274) про стягнення 2 040 000,00 грн - штрафів і пені

у судове засідання з'явились представники:

- позивача - Сигляк Н.В. (в режимі ВКЗ в Господарському суді Львівської області);

- відповідача - Гуль Н.В.;

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення) до ТОВ "НВП Шляхбуд" про стягнення 2 040 000,00 грн, з яких 1 020 000,00 грн - штрафу і 1 020 000,00 - пені.

Ухвалою від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2024.

Ухвалою від 01.02.2024 задоволено заяву позивача і забезпечено його представнику можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебуваючи у Господарському суді Львівської області.

05.02.2024 від відповідача надійшли: - відзив на позовну заяву, в якому ТОВ "НВП Шляхбуд" просить у задоволенні позову відмовити, при цьому продовжити товариству порушений строк на його подання; - клопотання про зупинення провадження у справі №918/35/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/16211/23.

Ухвалою від 06.02.2024 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, прийнято відзив товариства і долучено його до матеріалів справи, підготовче засідання відкладено на 20.02.2024.

20.02.2024 від позивача надійшли пояснення по суті спору, а також заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 20.02.2024 підготовче засідання відкладено на 05.03.2024.

05.03.2024 від позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження у справі і призначення розгляду справи по суті.

27.03.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні з'ясовано думку сторін щодо можливості переходу до розгляду справи по суті. Останні проінформували, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених вимог, повідомлено про всі обставини справи, заперечень щодо завершення підготовчого провадження не висловлено.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №918/35/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" квітня 2024 р. на 11:00 год.

3 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК

Попередній документ
118130638
Наступний документ
118130640
Інформація про рішення:
№ рішення: 118130639
№ справи: 918/35/24
Дата рішення: 02.04.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2024)
Дата надходження: 09.01.2024
Предмет позову: стягнення в сумі 2 040 000,00 грн.
Розклад засідань:
06.02.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
20.02.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
05.03.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
02.04.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
11.04.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
02.05.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
27.08.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАВЛЮК І Ю
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд"
заявник:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд"
заявник касаційної інстанції:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
представник заявника:
Таргоній Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРЯЗНОВ В В
ЄМЕЦЬ А А
РОЗІЗНАНА І В