36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.06.2010 Справа № 4/15
за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1
про визнання банкрутом
Суддя Білоусов С.М.
Представники :
від боржника: ОСОБА_1
Розглядається справа про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника боржника, встановив:
суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В заяві боржник зазначає слідуючу кредиторську заборгованість:
- 332 923 грн. за договором консигнації від 01.07.08р.;
- 43 598 грн. - заборгованості по заробітній платі;
- 60 грн. згідно акту №0906/1 здачі-прийому робіт та матеріалів від 09.06.09р.;
- 314 896 швейцарських франків - термін погашення - 23.11.17р. Заборгованість станом на 12.05.2010р.(дата підписання заяви боржником) - 2 134 499,20 грн. за кредитним договором № СМ - SMED00/044/2007/1 від 23.11.07р. з ЗАТ "ОТП Банк";
- 78 452,66 швейцарських франків - термін погашення - 23.11.14р. Заборгованість станом на 12.05.2010р.(дата підписання заяви боржником) - 644 162,87 грн. за кредитним договором № СМ - SMED00/044/2007/2 від 23.11.07р. з ЗАТ "ОТП Банк";
- 84 900 доларів США - термін погашення - 27.09.16р. Заборгованість станом на 12.05.2010р.(дата підписання заяви боржником) - 707 976,82 грн. за кредитним договором № ML - D00/154/2006 від 27.09.06р. з АКБ "Райффайзенбанк Україна";
- 29 700 доларів США - термін погашення - 25.09.12р. Заборгованість станом на 12.05.2010р.(дата підписання заяви боржником) - 150 845,27 грн. за кредитним договором № CNL - D00/70/2006 від 25.09.06р. з АКБ "Райффайзенбанк Україна";
- 97 000 грн. - термін погашення - 27.06.11р. Заборгованість станом на 12.05.2010р.(дата підписання заяви боржником) - 176 000 грн. за кредитним договором № SME0015073 від 27.06.08р. та № SME0015271 від 04.07.08р. з ЗАТ "Альфа - Банк";
- 20 000 доларів США. Заборгованість станом на 12.05.2010р.(дата підписання заяви боржником) - 40 000 грн. за кредитним договором № МЗ - 381/1-06, МЗ - 381/2-06 від 30.10.06р. з ТОВ "Фінанси та кредит";
Як вбачається з матеріалів справи, кредитні договори № СМ - SMED00/044/2007/1 від 23.11.07р. з ЗАТ "ОТП Банк", № СМ - SMED00/044/2007/2 від 23.11.07р. з ЗАТ "ОТП Банк", № ML - D00/154/2006 від 27.09.06р. з АКБ "Райффайзенбанк Україна", № SME0015073 від 27.06.08р. та № SME0015271 від 04.07.08р. з ЗАТ "Альфа - Банк", № МЗ - 381/1-06, МЗ - 381/2-06 від 30.10.06р. з ТОВ "Фінанси та кредит" укладені ОСОБА_1 як фізичною особою. Надані боржником на виконання вимог п.5 ухвали суду від 17.05.2010 року підтвердження та розрахунок зобов'язань по вищеперечислених кредитних договорах свідчать про заборгованість та наявність проваджень в судах загальної юрисдикції саме у фізичної особи - ОСОБА_1 (копії відповідних ухвал та рішень залучені до матеріалів справи).
Отже, заборгованість перед банківськими установами виникла у боржника, не як у суб'єкта підприємницької діяльності, а як у фізичної особи.
Норми ст.53 Цивільного кодексу України визначають, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку встановленому законом.
Такий порядок передбачений, зокрема, ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).
Згідно ч. 2 ст. 47 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником або його кредитором.
Стаття 1 Закону про банкрутство визначає, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Із викладених норм діючого законодавства про банкрутство вбачається, що справа про банкрутство може бути порушена лише відносно суб'єкта підприємницької діяльності (у тому числі відносно фізичної особи, що має такий статус та зареєстрована у встановленому законом порядку). При цьому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство - підстави для порушення справи про банкрутство, - однією з умов порушення та здійснення провадження у справі є наявність у такого боржника, саме, як у суб'єкта підприємницької діяльності в обов'язковому порядку незадоволених протягом визначеного в Законі про банкрутство строку грошових зобов'язань перед кредиторами. Тобто вимоги кредиторів, що покладаються в основу кредиторських вимог в заяві про порушення справи про банкрутство боржника - фізичної особи, мають бути пов'язані із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. (Вказана правова позиція викладена в Постанові ВГСУ від 08.07.2009 року по справі № Б39-204-08 та Постанові ВСУ від 20.11.2007 року № 6/33).
Таким чином, заборгованість по кредитам в сумі 314 896 швейцарських франків, 78 452,66 швейцарських франків, 84 900 доларів США, 97 000 грн., 20 000 доларів США, виникла у боржника як у фізичної особи, а тому судом до уваги не приймається.
Щодо посилання боржника на наявність заборгованості в сумі 332 923 грн. за договором консигнації від 01.07.08р. та 43 598 грн. - заборгованості по заробітній платі, суд зазначає, що за змістом ч. 3 ст.6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону про банкрутство безпірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджуються виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження". Мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання повинен обчислюватись, зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження. (Постанова № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року). Боржником відповідних документів виконавчого провадження суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку про безпідставність порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю належних доказів на підтвердження наявності у нього, як у суб'єкта підприємницької діяльності заборгованості перед кредиторами, а тому провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 6, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Провадження у справі припинити.
2. Копію ухвали направити боржнику, державному реєстратору.
Суддя С.М. Білоусов