Справа № 2-2091\2009
Заочне рішення
14 квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Борисовій О.В.
при секретарі Іващенко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони зареєстрували шлюб 15.01.2003 року. Від шлюбу дітей не мають.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через суперечки та непорозуміння, вони мешкають окремо декілька років, спільне господарство не ведуть, супружні стосунки не підтримують, шлюб суперечить її інтересам.
В судове засідання позивачка не з*явилася, про день, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву, належним чином посвідчену, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутності, у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивачки.
Представник позивачки підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання.
Оскільки позивачка та її представник не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, провести заочний розгляд та вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Вислухав пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я фактично розпалася, сторони не підтримують супружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не спілкуються однин з одним, декілька років мешкають окремо, шлюб суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 76, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.01.2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку см*ї, актовий запис № 48 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органу РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.