Справа №2-1555/09
01 квітня 2009 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Поліщук Н.В.
при секретарі Ковалевській А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків, -
В лютому 2009 року позивачі звернулись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків, зазначивши наступне.
Позивачі проживають в квартирі АДРЕСА_2 яка належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 1/2 частина, позивачу ОСОБА_2 1/4 частина квартири.
Відповідачі проживають в квартирі № 34, що розташована поверхом вище та належить відповідачам на праві приватної власності.
20 березня 2008 року мешканці квартири №34 здійснили затоплення квартири позивачів. Згідно із складеним кошторисом, вартість ремонтних робіт, проведення яких необхідне для усунення наслідків затоплення квартири, складає 15982 грн.
Завдану моральну шкоду позивачі оцінюють по 1000 грн. кожному, посилаючись на те, що тривалий час вони проживали в антисанітарних умовах, що негативно відображалось на стані їх здоров"я.
Крім того, позивачі зазначили, що рішенням суду на користь ОСОБА_7 стягнуто з відповідачів на відшкодування матеріальних збитків по факту даного залиття 4486 грн. та на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.
Посилаючись на зазначене, просили ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 8172 грн., судові витрати в розмірі 97 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., та на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 4086 грн., судові витрати в розмірі 97 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги в частині відшкодування матеріальних збитків підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В частині відшкодування моральної шкоди зменшили розмір відшкодування та просили стягнути з відповідачів по 500 грн. на кожного з позивачів.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позовні вимоги визнали частково, зокрема, в частині відшкодування матеріальних збитків вимоги визнали повністю, проти відшкодування моральної шкоди заперечували, посилаючись на те, що позивачі не проживали внаслідок залиття в антисанітарних умовах, як вони стверджують.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Встановлено, що 20 березня 2008 року з вини мешканців квартири АДРЕСА_1 здійснено залиття квартири позивачів. Згідно із складеним кошторисом, вартість ремонтних робіт, проведення яких необхідне для усунення наслідків затоплення квартири, складає 15982 грн. Вказаний факт визнано сторонами в судовому засіданні, а також встановлено рішенням Апеляційного суду м.Києва від 29 грудня 2008 року, яким змінено рішення Оболонського районного суду м.Києва від 04 листопада 2008 року та за фактом залиття стягнуто з відповідачів на користь ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі 4486 грн., виходячи з того, що останній є власником 1/4 частини квартири.
Судом також встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про право власності на житло від 16 жовтня 2003 року, а також даних Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 березня 2007 року власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 ( 1/2 частина квартири), ОСОБА_2 ( 1/4 частина квартири, ОСОБА_7 ( 1/4 частина квартири ). Відповідно до даних довідки по формі №3 вказані особи зареєстровані в цій квартирі.
Крім того, встановлено, що відповідно до даних Свідоцтва про право власності на житло від 06 липня 2000 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності відповідачам в рівних долях та відповідачі зареєстровані у вказаному жилому приміщенні.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Підставою для задоволення позовних вимог в частині відшкодування матеріальних збитків є встановлення судом факту завдання позивачам з вини відповідачів матеріальних збитків ОСОБА_1 на суму 8172 грн. та ОСОБА_2 на суму 4086 грн., що визнали в судовому засіданні відповідачі.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законодавством.
Законодавством встановлено, щ моральна шкода - це втрати немайнового характеру, яких позивач зазнав внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, що настали через незаконні винні дії відповідача. Як загальна умова цивільно-правової відповідальності законодавством передбачений зв"язок між протиправною поведінкою та наставшими наслідками.
Судом встановлено, що внаслідок залиття квартири з вини відповідачів позивачам завдано моральної шкоди, яка пов"язана із вимушеними змінами в життєвих стосунках.
Суд вважає, виходячи з принципів розумності і справедливості , з урахуванням ступеня вини відповідачів, відшкодуванню підлягає сума по 500 грн. на користь кожного з позивачів, яка є достатньою для відновлення втрат немайнового характеру та досягнення психологічної рівноваги.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки ОСОБА_1 в сумі 161 грн. 08 коп., що є підтвердженим документально, на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,15,60,88, 169, 212, 213,214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків 8172 грн., на відшкодування моральної шкоди 500 грн., судові витрати в сумі 161 грн. 08 коп., ва всього стягнути 8833 ( вісім тисяч вісімсот тридцять три ) грн. 08 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальних збитків 4086 грн., на відшкодування моральної шкоди 500 грн., та всього стягнути 4586 ( чотири тисячі п"ятсот вісімдесят шість ) грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.