Справа № 187/536/24
1-кп/0187/66/24
"04" квітня 2024 р.
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Петриківка в залі суду кримінальне провадження №22024040000000010 від 03.01.2024 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: кв- АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
Встановив:
29.03.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному № 22024040000000010 від 03.01.2024 стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_7 07.02.2024 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.04.2024.
Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 04.04.2024.
04.04.2024 прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.
В підготовче судове засідання обвинувачений доставлений не був. Про причини його недоставлення суд не повідомлений.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому в порядку ст. 615 КПК України, проти чого захисник не заперечував.
Згідно ч.6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Враховуючи, що в Україні введено режим військового стану, доставку обвинуваченого не здійснено, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці до вирішення відповідного питання (клопотання прокурора) судом у наступному судовому засіданні 24.04.2024 (о 13:00 годині), яке визначено з урахуванням того, що один з членів колегії буде перебувати у відпустці з 08.04.2024 по 22.04.2024.
Керуючись статтями 176-178, 183, 331, 350, 376, 615 КПК України, суд,-
Постановив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) календарних днів до 02.06.2024.
Підготовче судове засідання відкласти на 24.04.2024 на 13:00 годину.
Ухвала набирає чинності негайно, тобто 04.04.2024, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3