Справа № 2-11613/2010р.
28 вересня 2010 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Саєнко О.Б.
при секретарі Романенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будинку, стягнення сум, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, указуючи, що з 04.07.2003р по 18.06.2010р вона була у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 - відповідачем у справі. Зазначає, що під час шлюбу - 10.09.2004р, на спільні кошти, вони з відповідачем придбали квартиру з надвірними будівлями, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Свій позов мотивує тим, що добровільно поділити вказане нерухоме майно відповідач не бажає, тому, посилаючись на те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними, просила визнати за нею право приватної власності на ? частину квартири з надвірними будівлями, розташовану за вищевказаною адресою, яка складає 1/2 частину жилого будинку на земельній ділянці площею 914,30кв.м, загальною площею 44,30кв.м, житловою площею 30,12кв.м з усіма надвірними будівлями та спорудами: 1/8 частину сараю - літ.«Б», ? частину сараю - літ.«Г», 1/8 частину огорожі - № 1. Загальна вартість вказаного нерухомого майна складає 3558грн. Також, просила стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати: 51грн - судового збору, 120грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Позивачка свій позов в судовому засіданні підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав цілком.
Суд знаходить позов обґрунтованим та підлеглим задоволенню.
Згідно договору купівлі-продажу від 10.09.2004р ОСОБА_2 придбав квартиру з надвірними будівлями, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Договір зареєстрований в БТІ м.Харцизька і в реєстровому запису вказано, що квартира з надвірними будівлями належить відповідачу на праві особистої власності (а.с.9-10).
Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, яке являється об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка являються рівними.
Судом встановлено, що сторони з 04.07.2003р по 29.06.2010р знаходилися у зареєстрованому шлюбі (а.с.7-8), тому частки набутого ними під час шлюбу майна - квартири з надвірними будівлями, являються рівними.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред*явити позов визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на ? частину квартири з надвірними будівлями, розташованою за вищезазначеним адресом.
Крім того, оскільки позивачкою заявлено вимогу про повернення їй здійснених судових витрат, суд при задоволенні вимог позивача відповідно до ст.88 ЦПК України вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки у рахунок повернення здійснені нею судові витрати, а саме: 51грн - судового збору та 120грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, разом 171грн.
Керуючись ст.ст.328, 392, ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири з надвірними будівлями, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із: 1/2 частини жилого будинку на земельній ділянці площею 914,30кв.м, загальною площею 44,30кв.м, житловою площею 30,12кв.м з усіма надвірними будівлями та спорудами: 1/8 частини сараю - літ.«Б», ? частини сараю - літ.«Г», 1/8 частини огорожі - № 1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення здійснених нею судових витрат - 171грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: