"18" жовтня 2010 р.Справа № 3-9/278-07-7907
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольська селищна рада Одеської області
Про визнання договору дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від 3-ої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна у вигляді прибудови, яка складається з офісно-торгових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і який був укладений між позивачем ФОП ОСОБА_1 та відповідачем ФОП ОСОБА_2 13 вересня 2007 року та визнати право власності на нерухоме майно у вигляді торгівельно-офісних приміщень, загальною площею 139,7 м2, і господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.Театральна, 6/А, і позначені на плані: „А” -торгово-офісне приміщення, „а1” -прибудова, „а2” -прибудова, „а3” -прибудова, „а4” -прибудова, „а5” -ґанок, „а6” -ґанок.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2007 року порушено провадження у справі № 9/278-07-7907.
Ухвалою суду від 09.08.2010р. справу прийнято до провадження суддею Д'яченко Т.Г., та присвоєно № 3-9/278-07-7907, розгляд справи призначено на 27 серпня 2010р., позивача зобов'язано надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, визначених у постанові Вищого господарського суду України від 02.06.2010р.
Крім того, під час розгляду справи ухвалами суду від 27.08.2010р., від 15.09.2010р., від 01.10.2010р. у позивача витребувались документи, що підтверджують перебування спірного нерухомого майна у відповідності до державних будівельних, санітарних, пожежних норм. Наведені документи витребувались, у зв'язку з неможливістю дати оцінку технічного стану спірного приміщення, за відсутності висновків спеціальних, компетентних органів.
Крім того, у судове засідання 18.10.2009р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 або його представник не з'явились, хоч позивач і повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, та не представили суду докази, необхідні для вирішення спору по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд доходить до висновку про залишення позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.
Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі № 3-9/278-07-7907 - залишити без розгляду.
Суддя