"18" жовтня 2010 р. Справа № 15/150-10-4047
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
При секретарі А.Д. Діасамідзе
За участю представників:
від позивача - Зелінко Л.О., Авєтісян Г.А.,
від відповідача - Косарєва В.Ю.,
від Управління дорожнього господарства Одеської міської ради - Дєлієргієв Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Евродор” до Комунального підприємства „Міські дороги” про стягнення заборгованості в сумі 7 644 096,30 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Евродор” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Міські дороги” про стягнення заборгованості в сумі 7 644 096,30 грн., посилаючись на наступне.
08.07.2010 р між Товариством з обмеженою відповідальністю „Евродор” та Комунальним підприємством „Міські дороги” був укладений договір субпідряду № 53/6-3 на виконання робіт по реконструкції вул. Щорса (у тому числі площі Незалежності), відповідно до якого ТОВ „Евродор” зобов'язалось виконати роботи по реконструкції відповідно до проектно-кошторисної документації, а КП „Міські дороги” сплатити грошові кошти позивачу за виконані роботи на загальну суму 19 821 120,00 грн.
Так, позивач вказує, що в період з липня по грудень 2008 року виконав роботи по реконструкції вул. Щорса та площі Незалежності і претензій з боку відповідача по об'ємам, строкам та якості проведених робіт не надійшло.
Згідно актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт, які підписані сторонами, позивач виконав будівельні роботи по реконструкції на загальну суму 19 885 415,86 грн., в тому числі:
- в липні 2008 року - 4 999 908 грн.,
- в серпні 2008 року - 499 797,60 грн. + 499 998 грн. + 1 525 200 грн.,
- в грудні 2008 року - 12270 263,40 грн.
Відтак, позивач вважає, що виконав усі умови договору субпідряду № 53/6-3 в повному обсязі. Проте, як зазначає позивач, в період з 25.07.2008 р. по 17.08.2009 р. відповідач частково перерахував позивачу за виконані роботи лише 12 241319,56 грн., у зв'язку з чим згідно даних бухгалтерського обліку позивача станом на 01.09.2010 р. несплачена заборгованість відповідача складає 7 644 096,30 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2010 р. порушено провадження у справі № 15/150-10-4047 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.
11.10.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі Управління дорожнього господарства Одеської міської ради в якості іншого відповідача, посилаючись на те, що відповідно до п. 1.4. договору субпідряду № 53/6-3 від 08.07.2010 р. замовником робіт є Управління дорожнього господарства Одеської міської ради, а відповідно до п. 4.2. вказаного договору фінансування робіт здійснюється за рахунок бюджетних призначень.
У судовому засіданні 18.10.2010 р. представник відповідача вищезазначене клопотання підтримав. Проте, представники позивача проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що Управління дорожнього господарства Одеської міської ради не є стороною по договору генерального підряду, у зв'язку з чим не може бути відповідачем по даній справі. Так, суд, порадившись на місці, ухвалив: відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі Управління дорожнього господарства Одеської міської ради в якості іншого відповідача.
Між тим, як було встановлено судом в ході розгляду справи, згідно укладеного між сторонами по справі договору субпідряду № 53/6-3 від 08.07.2008 р. замовником робіт є Управління дорожнього господарства Одеської міської ради. Відтак, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки вказаного Управління.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залучити Управління дорожнього господарства Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.
Приймаючи до уваги вищенаведене та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача -Управління дорожнього господарства Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька ,45).
2. Відкласти розгляд справи на 22 листопада 2010 р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 410.
3. Зобов'язати :
позивача - направити третій особі копію позову та доданих до нього документів;
відповідача -надати акт звірки взаємних розрахунків;
третю особу - надати письмові пояснення по суті спору.
4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.
Суддя