Справа № 344/6112/24
Провадження № 1-кс/344/2705/24
03 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12023090000000450 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого збуту, задля отримання доходів, незаконно зберігав його.
11 вересня 2023 року близько 18 год 10 хв ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, зберігаючи його при собі у двох полімерних прозорих пакетиках, зустрівся біля будинку АДРЕСА_1 із ОСОБА_5 , де діючи умисно, незаконно збув останньому за грошові кошти в сумі 700 грн., два прозорі полімерні пакетики із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,6341 грама.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно та повторно в листопаді 2023 року вступив у злочину змову із ОСОБА_6 , направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.
Відтак, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого збуту, задля отримання доходів та визначили місце його незаконного зберігання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де фактичного проживає ОСОБА_6 , який, відповідно до відведеної йому ролі у створеній злочинній групі, повинен був його подрібнювати та розфасовувати в окремі упаковки та надалі передавати ОСОБА_4 , для збуту підшуканим ним споживачам.
18 листопада 2023 року близько 14 год ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , з відома останнього, підшукав ОСОБА_5 , як особу, якій мав на меті за грошові кошти збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Відтак, того ж дня, ОСОБА_4 , близько 15 год. зустрівшись із ОСОБА_5 , в заздалегідь обумовленому місці, а саме на площі біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн. за подальший збут йому особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та з метою реалізації свого злочинного умислу, попрямував до квартири АДРЕСА_2 де його очікував ОСОБА_6 , що передав йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який він спільно із ОСОБА_4 незаконного зберігав, для подальшого його збуту, попередньо подрібнений та розфасований у три зіп-пакети червоного кольору.
В подальшому, близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , вийшовши із приміщення квартири ОСОБА_6 , попрямував до попереднього його місця зустрічі із ОСОБА_5 , де той, відповідно до отриманої від нього вказівки, очікував та діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , незаконно збув останньому три полімерні зіп-пакети червоного кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 2,2178 грама, а отримані внаслідок такої протиправної діяльності грошові кошти розділив із ОСОБА_6 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність 20 березня 2024 року близько 13 год ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , з відома останнього, підшукав ОСОБА_5 , як особу, якій мав на меті за грошові кошти збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Відтак, того ж дня, ОСОБА_4 , близько 13 год. 30 хв зустрівшись із ОСОБА_5 , в заздалегідь обумовленому місці, а саме на площі біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн. за подальший збут йому особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та з метою реалізації свого злочинного умислу, попрямував до квартири АДРЕСА_2 де його очікував ОСОБА_6 , що передав йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який він спільно із ОСОБА_4 незаконного зберігав, для подальшого його збуту, попередньо подрібнений та розфасований у три паперові згортки.
В подальшому, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , вийшовши із приміщення квартири ОСОБА_6 , попрямував до попереднього його місця зустрічі із ОСОБА_7 , де той, відповідно до отриманої від нього вказівки, очікував та діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , незаконно збув останньому три паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, а отримані внаслідок такої протиправної діяльності грошові кошти розділив із ОСОБА_6 .
Крім того встановлено, що встановлені в результаті досудового розслідування правопорушники під час готування до вчинення та безпосередньо під час вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, дотримуючись заходів конспірації, з метою недопущення розкриття їхньої протизаконної діяльності, для зв'язку із іншими своїми, наразі невстановленими розслідуванням, співучасниками, причетність яких до даного кримінального правопорушення мається на мені підтвердити чи спростувати шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а також для зв'язку із іншими особами (споживачами), використовували ряд встановлених мобільних номерів телефонів.
Зокрема, встановлено що під час вище описаної злочинної діяльності використовувались мобільні номери телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 .
На даний час, в межах даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, всіх причетних до нього осіб, виникла необхідність у здійсненні аналізу встановлених в ході проведення слідчих дій номерів телефонів.
При подальшому здійсненні аналізу інформації по вищевказаних мобільних номерах телефонів, доступ до якої необхідно отримати, можливо буде здобути додаткові докази причетності встановлених розслідуванням фігурантів кримінального провадження та інших наразі невстановлених розслідуванням осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановити всі його об'єктивні та фактичні обставини.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації по номерах абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 11.08.2023 по 20.03.2024, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувалися.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 02 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1