Справа № 211/8253/23
Провадження № 2/211/797/24
іменем України
02 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Юзефовича І.О.,
при секретарі - Строгановій Е.О.,
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача адвокат Бенік Н.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Оскільки сторони у справі не мають на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, суд при відкриті провадження у справі мав керуватися ст. 27 ч. 1 ЦПК України.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було надіслано запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Відповідно до листу-відповіді від 02.01.2024 у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у справі у позовній заяві зазначив місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що сторони у справі не мають на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, та не було можливості зробити запит до Єдиного демографічного реєстру, Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було відкрито провадження за відомим на момент відкриття провадження у справі місцем проживання відповідача.
02.04.2024 судом було зроблено запит до Єдиного демографічного реєстру. З інформації, отриманої з реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 02.12.1998 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
З огляду на те, що відповідач не зареєстрована на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вказана цивільна справа не підсудна та не може розглядатися Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд вважає за необхідне дану цивільну справу направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст. ст. 28 ч. 2, 31, 187, 260 ЦПК України, суд
постановив:
цивільну справу №211/8253/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя І.О. Юзефович