03 квітня 2024 року Провадження №3/932/1263/24
Справа № 932/2479/24
03 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,
-22.01.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 січня 2024 року, приблизно о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 2а по вул.Енергетична в м.Дніпро, повторно протягом року керував транспортним засобом «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Однак, в поданих суду матеріалах відсутні належні докази, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 станом на 13.01.2024 до адміністративної відповідальності за вчинення ним порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а додана до матеріалу картка обліку адміністративного правопорушення не може бути належним доказом.
Згідно картки обліку адміністративного правопорушення, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 22.01.2023.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був зупинений 13.01.2024.
Таким чином вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП було складено до притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.
Вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення на погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, оскільки це суперечитиме як вимогам чинного законодавства, так і стандартам, встановленим ЄСПЛ.
На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська