Справа № 756/16519/23
Номер провадження № 1-кс/756/68/24
11 січня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050000984, про скасування арешту майна,
18.12.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050000984, про скасування арешту майна.
Представник третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна у судове засідання не прибув, проте подав заяву про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Наведені положення ч. 1 ст. 26 КПК України дають підстави для розсуду, що заявнику надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних, процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на процес розгляду та результати кримінального провадження. Ці висновки свідчать, що у разі подання заяви суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог тобто, фактично, залишити клопотання без розгляду.
Отже, вивчивши заяву, клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.
Керуючись статтями 7, 26, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, суд
Заяву представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна, щодо залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду - задовольнити.
Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050000984, про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1