03.04.2024 Справа № 696/148/24
2/696/94/24
03 квітня 2024 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
за участю секретаря Бондарь Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що за судовим наказом Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 листопада 2017 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 листопада 2017 року; за заочним рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, наразі з позивача фактично стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу): по 1/4 частині на кожну дитину. Вважає, що з огляду на положення ч. 5 ст. 183 та ст. 192 СК України розмір стягуваних з нього аліментів повинен бути змінений шляхом зменшення на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), тобто по 1/6 частині на кожну дитину, а тому просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються за вищевказаними судовими рішеннями.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в якій просять розглядати справу без їхньої участі, позов визнають та проти його задоволення не заперечують.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачами позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Суд вирішує питання розподілу судових витрат в порядку ст.ст. 141, 142 ЦПК України, однак позивач у поданій до суду заяві просить судові витрати віднести на його рахунок. Відтак, ухвалюючи рішення, витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 200, 206, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно із судовим наказом Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 листопада 2017 року, та стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ № 236/3242/17, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області 09 листопада 2017 року, - відкликати.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно з рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року, та стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 696/1120/23, виданий Кам'янським районним судом Черкаської області на виконання заочного рішення суду від 20 грудня 2023 року у справі № 696/1120/23, - відкликати.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області 25 грудня 2007 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 27 серпня 2018 року, орган, що видав, - 1445, РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Суддя Н.А. Білопольська