Справа № 541/4160/23
Провадження № 2-во/541/7/24
02 квітня 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2024 року,
встановив:
08 січня 2024 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалене рішення по справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.
25 березня 2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, допущеної в резолютивній частині, а саме - замість «заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу» просив зазначити «вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу».
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2024 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З огляду на вищевикладене, встановлено, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічна помилка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду правильне призначення суми заборгованості - «вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу».
Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задовольнити.
Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.
Ддругий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 59 184 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн 89 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору, всього - 61 868 (шістдесят одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) грн 89 коп.».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. М. Вірченко