Справа № 373/478/24
Номер провадження 2/373/429/24
Іменем України
03 квітня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві по справі № 373/478/24 заявила клопотання про витребування від АТ «Сенс Банк» інформації про те, чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформації про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 18.07.2023 по 12.02.2024 включно.
Клопотання обґрунтувала неможливістю самостійно отримати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них є банківською таємницею.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі надати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Проте, представником позивача всупереч зазначеній вимозі закону не зазначено для підтвердження або спростування яких саме обставин у справі слід витребувати докази, про які йдеться у клопотанні.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанова