"03" квітня 2024 р. Справа № 363/3665/21
03 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021111150000732 щодо ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 12021111150000732 щодо ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки останні до суду неодноразово не з'являються, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомили, ухвала суду від 14.02.2024 року про їх примусовий привід не виконана.
Захисник та обвинувачений залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
З'ясувавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з'являються в судові засідання, ухвала суду від 14.02.2024 року про їх примусовий привід не виконана, суд дійшов висновку, про необхідність повторного застосування до них приводу, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 11.00 годину 23.05.2024 року свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою; АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.
Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1