Справа № 196/355/24
№ провадження 3/196/212/2024
03 квітня 2024 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-
05 лютого 2024 року об 11 год. 00 хв. в смт.Царичанка, вул.Робоча, 5 Дніпровського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан СВГ "Шевченко", в результаті чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10а, п.12.1 ПДР України.
На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/356/24 та за №196/355/24, які надійшли до суду 15 березня 2024 року.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю. Вказав, що матеріальну шкоду потерпілим відшкодував, просив справи №196/356/24 та за №196/355/24 об'єднати в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і паркану, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доказана та підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 297411 від 04.03.2024 року та серії ААД № 297410 від 04.03.2024 року;
- схемою місця ДТП з фототаблицею;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2024 року;
- копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.
Правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним, оскільки санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає, зокрема, такий вид стягнення як адміністративний арешт.
За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 124, ст. 122-4, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення №196/355/24 за ст.122-4 КУпАП, №196/356/24 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 196/355/24
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Л.П. Бабічева