ЄУН 193/533/24
Провадження № 3/193/263/24
іменем України
03 квітня 2024 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізькому районі Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Девладово Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючий монтером колії у регіональні філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
28.03.2024 інспектором СРПП ВП№9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенантом поліції Гапликом О.О. складено протокол, серії ВАВ №996664, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 28.03.2024 близько 18:00 годин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у алкогольному сп'янінні вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.
В силу приписів ч. 2 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.
Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:
- протоколом серії ВАВ №996664 від 28.03.2024, складеним уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображені обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких письмово вказав, що він цього дня прийшов додому у алкогольному сп'янінні, де знаходилась його співмешканка ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та через це він почав сварку з нею, просив її не вживати алкогольні напої, проте потерпіла почала його ображати нецензурною лайкою, а він почав їй відповідати, висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою (а.с. 2);
- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 29.03.2024 про вчинення відносно неї зі сторони її співмешканця ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 4);
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вказала, що цього дня прийшов її співмешканець додому, почав сварку з нею в ході якої він лаявся в її сторону нецензурною лайкою (а.с. 3);
-постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 повторно на протязі року, вчинив дії психологічного характеру, які полягають у тому, що останній ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.
При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно скоїв сімейне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеного санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.О.Кравченко