Ухвала від 03.04.2024 по справі 195/1199/23

Справа № 195/1199/23

Провадження № 2-о/192/6/24

УХВАЛА

03 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання представника заявниці - адвоката Логойди Тетяни Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи за клопотанням адвоката Логойди Тетяни Василівни, яке подане в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Марганецької міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року до суду надійшли клопотання адвоката Логойди Тетяни Василівни про її участь та участь заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування заявниці та її представника поза межами приміщення суду, тому для забезпечення її участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням вказаних осіб поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці - адвоката Логойди Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання адвоката Логойди Тетяни Василівни, яке подане в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Марганецької міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним 11 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з перебуванням ОСОБА_1 , адвоката Логойди Тетяни Василівни поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина

Попередній документ
118096974
Наступний документ
118096976
Інформація про рішення:
№ рішення: 118096975
№ справи: 195/1199/23
Дата рішення: 03.04.2024
Дата публікації: 04.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.04.2024)
Дата надходження: 18.08.2023
Предмет позову: про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
Розклад засідань:
28.08.2023 13:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
05.10.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
08.02.2024 09:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
28.02.2024 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
26.03.2024 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
11.04.2024 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КОНДУС ЛЮДМИЛА АНДРІЇВНА
ЩЕРБИНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КОНДУС ЛЮДМИЛА АНДРІЇВНА
ЩЕРБИНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
експерт:
Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України
Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Марганецької міської ради
Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області
Виконавчий комітет Марганецької міської ради ніпропетровської області
Сосєдко Олександр Васильович
заявник:
Сосєдко Тетяна Юріївна
інша особа:
Шостаковська Наталія Олександрівна
Яковлєва Юлія Сергіївна
представник заявника:
Логойда Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА