Справа № 212/2622/24
1-кс/212/488/24
03 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні №42023042070000159 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку,
11 березня 2024 року прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу йому та слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на проведення обшуку об'єкту нерухомого майна, а саме магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованого за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 поруч із магазином «АТБ-Маркет» за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 1а, з метою виявлення та вилучення документів та речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: підакцизних алкогольних товарів,які не відповідають діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо зберігання та маркування алкогольних напоїв, обладнання, сировини, тар, інші засобів, що використовується для незаконного виготовлення, транспортування та збуту підакцизних товарів, чорнової документації, яка підтверджує придбання, транспортування, прийом та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023042070000159 від 10.11.2023 за ч. 1 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 930073 складеного 11 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 11.10.2023 о 15:20 год. за адресою АДРЕСА_2 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» здійснила реалізацію алкогольних та тютюнових виробів, а саме пляшки горілки «Петриківська» без марок акцизного збору, чим порушила Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 25.10.2023 у справі № 212/8202/23 3/212/3240/23 прийнято рішення про закриття провадження за ч. 1 ст. 156 КУпАП та направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, зокрема з допиту свідків, що невстановленими особами здійснюється виготовлення, транспортування та збут підакцизних товарів, а саме горілки «Петриківська» в порушення нормативно-правових актів, а саме: ст. 11, 14, 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» № 854 від 30.07.1996. Вказана продукція без акцизних марок реалізується, зокрема у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не має поштової адреси, розташований за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 поруч із магазином « АТБ-Маркет » за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 1а .
На підставі встановлених фактів під час досудового розслідування, сторона обвинувачення приходить до обґрунтованих висновків про те, що за вказаними адресами здійснюється реалізація підакцизних товарів без акцизних марок, тобто достатньо підстав вважати, що у приміщеннях вказаного магазину знаходяться речові докази, що підтверджується здобутими доказами, а отже виникає потреба у отриманні дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, зазначив, що є достатні підстави вважати, що у приміщенні магазину за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися та зберігатися речові докази, які мають істотне значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення.
Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовано клопотання, а саме: витяг з ЄРДР № 42023042070000159 від 10.11.2023, рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 10.11.2023, протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2023 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протокол огляду від 11.10.2023, постанова судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2023 про закриття справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП та направлення матеріалів справи прокурору для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, копію рапорту ДОП СП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про виявлення фактів продажу підакцизних товарів без відповідних акцизних марок, у тому числі горілчаних виробів, у об'єкті нерухомого майна розташованого поруч із «АТБ-Маркет» по вул. Е. Фукса, у якому у кутку споживачів наявна ліцензія на ФОП ОСОБА_9 , протоколи допиту свідків, які пояснили, що періодично купують спиртні напої, у тому числі горілку «Петриківська», без акцизних марок за більш дешевою ціною у магазині біля «АТБ-Маркет», протокол огляду місцевостівід 02.04.2024, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частина 2 ст. 223 КПК України передбачає, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Враховуючи наведене, обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки у клопотанні його метою визначено відшукання речей і предметів, які мають значення речових доказів, і є ймовірність припускати, на підставі отриманих під час досудового розслідування відомостей, про їх знаходження в магазині у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1».
За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і предметів, які мають значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та надає дозвіл на проведення обшуку.
Керуючись ст. ст. 2, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на проведення обшуку об'єкту нерухомого майна, а саме магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 поруч із магазином «АТБ-Маркет» за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 1а, з метою виявлення та вилучення документів та речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме підакцизних алкогольних товарів,які не відповідають діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо зберігання та маркування алкогольних напоїв, обладнання, сировини, тар, інші засобів, що використовується для незаконного виготовлення, транспортування та збуту підакцизних товарів, чорнової документації, яка підтверджує придбання, транспортування, прийом та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1