Справа № 489/6839/21
Провадження № 1-кп/489/385/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
03 квітня 2024 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12021152040001112 від 22.08.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
03.04.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, на даний час він ухиляється від явки до суду, чим порушує свої процесуальні обов'язки, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, у зв'язку з чим оголошений у розшук.
Від прокурора надійшла заява про підтримання клопотання та проведення розгляду у його відсутність у зв'язку із введенням воєнного стану в державі та існуванням загрози життю та здоров'ю. Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, а також враховуючи, що на даний час в Україні введений воєнний стан, внаслідок якого відбуваються раптові та неочікувані обстріли території держави, а також, що відповідно до положень ч. 2 ст. 189 КПК України вказане клопотання має розглядатися негайно, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.03.2023 ОСОБА_3 оголошений в розшук та провадження зупинено до його розшуку.
03.08.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.08.2023 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчився 03.01.2024.
Наявність передбаченого ст. 177 КПК України ризику для тримання обвинуваченого під вартою, а саме: переховування від суду, підтверджується тим, що останній неодноразово не з'являвся в судові засідання, виконати привід обвинуваченого неможливо, що свідчить про його ухилення від явки до суду, у зв'язку з чим він на даний час перебуває у розшуку.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а також, що останній на даний час переховується від суду, оскільки після складення обвинувального акту, направлення його до суду та проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_3 , будучи достеменно обізнаним про наявність на розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва кримінального провадження відносно нього, протягом тривалого часу ухиляється від явки до суду, чим створює перешкоди для розгляду справи, внаслідок чого оголошений у розшук, у зв'язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вказане є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, суд
постановив:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12021152040001112 від 22.08.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торецька Донецької області, який відповідно до обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно з повідомленням ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області може тимчасово проживати по АДРЕСА_2 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - до 03 жовтня 2024 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Ленінського районного суду міста Миколаєва.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , службова адреса: АДРЕСА_3 , тел. (0512) 47-29-10.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1