79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
19.10.10 Справа№ 34/17(10)
За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м.Львів
до відповідача : ТзОВ «Цукор ВВ», м.Львів
про стягнення штрафу та пені в розмірі 33 830 грн. 00 коп.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукор В.В.», м.Львів
до відповідача - Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України, м.Львів
про визнання недійсним рішення
Суддя О.Шпакович
При секретарі С.Яремчук
Представники за первісним позовом :
Від позивача: Оленюк С.Л. -довіреність №13/08 -1460 від 21.09.2010р. ;
Від відповідача : Дубас В.М. -довіреність від 04.10.2010р.; Башарулов В.В. -директор;
Представники за зустрічним позовом :
Від позивача: Дубас В.М. -довіреність від 04.10.2010р.; Башарулов В.В. -директор;
Від відповідача : Оленюк С.Л. -довіреність №13/08 -1460 від 21.09.2010р. ;
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Львів) до відповідача - ТзОВ «Цукор ВВ»( м.Львів) про стягнення штрафу та пені в розмірі 33 830 грн. 00 коп. ; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукор В.В.»(м.Львів) до відповідача - Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України( м.Львів) про визнання недійсним рішення .
Ухвалою суду від 20.09.2010 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 05.10.2010р. Розгляд справи відкладено на 19.10.2010 р.
Позивач за первісним позовом позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві. Надав суду витребувані документи та повністю виконав вимоги ухвали суду. Проти зустрічного позову заперечує.
Відповідач за первісним позовом проти позову заперечує, вимоги ухвали суду не виконав. Зустрічний позов підтримує повністю.
За таких обставин , для забезпечення всебічного, повного та об»єктивного розгляду спору та надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший час.
Проти відкладення судового розгляду справи сторони не заперечують.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України ,- суд
1. Відкласти судовий розгляд справи на 02.11.10 о 17:50
2. Зобов»язати позивача за первісним позовом надати суду конкретизацію рахунку Державного бюджету України;
3. Зобов»язати відповідача за первісним позовом виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2010р.
4. Зобов»язати сторони забезпечити явку представників в судове засідання.
Суд повідомляє учасників процесу , що у випадку невиконання вимог ухвали суду спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.
Суддя